Решение по делу № 2-6095/2014 ~ М-4598/2014 от 26.05.2014

2-6095/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17октября 2014 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Надежный» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Союз Надежный» о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком были заключены договора передачи личных сбережений №48, № по которому истцы передали ответчику личные сбережения в сумме 50 000 руб. сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением процентов из расчета 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ срок использования денежных средств по договорам истек. Истцы неоднократно обращались к ответчику, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному расчеты задолженность ответчика перед истцами составляет 97 863 руб., из них сумма основного долга 50000 руб., проценты 47 863 руб.

В связи с изложенным истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 931 руб., из них основной долг 25 000 руб., проценты 23 931 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 931 руб., из них 25 000 основной долг, проценты 23 931 руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Союз Надежный» ФИО5 (председатель КПК согласно выписке из ЕГРЮЛ) в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

    Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Надежный» о взыскании долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Надежный» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Союз Надежный» в пользу ФИО1 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 931 руб., из них основной долг 25 000 руб., проценты 23 931 руб.

Взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Союз Надежный» в пользу ФИО2 сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 931 руб., из них 25 000 основной долг, проценты 23 931 руб.

Взыскать с ответчика Кредитный потребительский кооператив «Союз Надежный» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 3 136 руб.

    Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

    Председательствующий И.Б. Сиражитдинов