Постановление суда апелляционной инстанции от 01.03.2023 по делу № 10-3027/2023 от 03.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                              16 января 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу адвоката фио на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в невынесении постановления об оплате вознаграждения адвоката по уголовному делу в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Жевлаков А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, не оплатившей ему вознаграждение за участие в качестве защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, за выполненную работу, проведенную по уголовному делу в отношении фио, просит обязать его выплатить вознаграждение и выдать копию постановления об оплате труда адвоката.

Исследовав представленные документы, выслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего, что производство по жалобе подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. При этом, по смыслу ст. ст. 123 и 125 УПК РФ, жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

Исходя из содержания вышеприведенной правовой нормы и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ может подать лицо, чьи интересы или права нарушены в ходе уголовного производства уполномоченными лицами публичных процессуальных органов, при этом предметом обжалования, проверки и оценки суда являются процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Таким образом, адвокат, принимая участие в уголовном деле в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению, имеет право на оплату своих услуг в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Из представленных материалов следует, что адвокат Жевлаков А.А. участвовал в качестве защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, о чем в деле имеется соответствующий ордер, подтверждающий полномочия и участие защитника фио в досудебном производстве по уголовному делу в отношении фио

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных им в пунктах 7 - 9 постановления от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в случае отсутствия предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению; когда отсутствие предмета обжалования будет установлено после назначения судебного заседания - суд прекращает производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что следователем СО ОМВД России по адрес фио 20.11.2022 года вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Жевлакову А.А. за участие в качестве защитника обвиняемого фио по уголовному делу № 11901450049000683, копия указанного постановления об оплате труда адвоката была направлена адвокату Жевлакову А.А. 09.01.2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы фио в суде отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката фио на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио

Постановление может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

1