Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-127/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-594/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                         г. Владивосток

Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                 Чернянской Е.И.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Габдрафикову Ф.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с названным иском, в обоснование, указав, что автомобиль Volkswagen, <номер>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <номер>. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Габдрафиков Ф.М., управлявший автомобилем Toyota, <номер> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 101 599 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. <дата> ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 101 599 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 231,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габдрафиков Ф.М. в судебное заседание не явился, судом направлялось в его адрес извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> примерно в 15 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Габдрафикова Ф.М. и автомашины «Volkswagen», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Зиновьева Е.А. (л.д. 37).

Согласно справке о ДТП от <дата>, данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Габдрафиковым Ф.М. п.п. 8.1 Правил дорожного движения (л.д. 37).

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного ИДПС ОБДПС ГИБДД по г. Владивостоку, Габдрафиков Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 36).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Volkswagen», государственный регистрационный знак <номер>, были причинены механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от <дата>, а также в акте осмотра транспортного средства от <дата>, выполненного ООО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 32, 37).

Из материалов дела следует, что собственником автомашины «Volkswagen» является ООО АЛД Автомотив, собственником автомашины «Тойота Хайс» является Габдрафиков Ф.М.

Гражданская ответственность потерпевшего - собственника автомашины «Volkswagen» ООО АЛД Автомотив на период с <дата> по <дата> застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по риску КАСКО, договор <номер> (л.д. 18).

Согласно экспертному заключению ООО «Респонс-Консалтинг» <номер> <дата>, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля «Volkswagen», принадлежащего ООО АЛД Автомотив, составила 101 599 рублей (л.д. 17-35).

<дата> ООО "Группа Ренессанс Страхование" составлен страховой акт по убытку <номер>, согласно которому сумма страхового возмещения составила 101 599 рублей (л.д. 18).

ООО АЛД Автомотив обратился в ООО «Союз-Авто» для ремонта автомобиля «Volkswagen».

ООО «Союз-Авто» в интересах ООО АЛД Автомотив обратилось с заявлением в ООО "Группа Ренессанс Страхование" о выплате ему страхового возмещения (л.д. 20-22).

Факт страховой выплаты ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО АЛД Автомотив по ущербу, причиненному в результате ДТП, в размере 101 599 рублей, подтверждается платежным поручением № 374 от <дата> (л.д. 19).

<дата> ООО "Группа Ренессанс Страхование" направило Габдрафикову Ф.М.. претензию с требованием возместить оплаченную ими сумму в размере 101 599 рублей (л.д. 43), ответа на которую не поступило.

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Подпунктом "е" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 965 ГК РФ к ООО "Группа Ренессанс Страхование", выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 101 599 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 231,98 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящемся в материалах дела (л.д. 4), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 599 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 231,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 830 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░