Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2014 от 13.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

город Ставрополь 30 июня 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Герасимова.,

подсудимого Корчагина К.А., его защитника – адвоката Лаврентьевой Ю.А., представившей ордер № 90 тот 17.02.2014г. и удостоверение № 1362

подсудимого Митюкова К.А., его защитника – адвоката Белевцева Н.В., представившего ордер № 048436 от 17.02.2014г. и удостоверение № 2251,

подсудимого Мироненко Д.А., его защитника – адвоката Козяр Т.П., представившей ордер № 019858 от 17.02.2014г. и удостоверение № 434,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Корчагина Константина Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Мироненко Дмитрия Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Митюкова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Корчагин К.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 эпизода); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (9 эпизодов); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (28 эпизодов); а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (1 эпизод).

Органами предварительного следствия Мироненко Д.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 эпизода); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (9 эпизодов); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (28 эпизодов); а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (1 эпизод).

Органами предварительного следствия Митюков К.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (2 эпизода); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (9 эпизодов); в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере (28 эпизодов); а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (2 эпизода).

Обстоятельства, при которых подсудимыми совершены преступления, изложены в обвинительном заключении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Суд, обсудив вопрос о возврате настоящего уголовного дела прокурору, в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, допущенными при составлении обвинительного заключения, для устранения препятствий его рассмотрения судом, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости возвращения делу прокурору по следующим основаниям.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу обстоятельствами, подлежащими доказыванию, в том числе являются событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь наряду с другими указывает: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Согласно ч. 2 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

В силу ч 5 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению также прилагается справка, в которой помимо прочего указывается об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

Судом установлено, что эти требования закона выполнены органами предварительного следствия не в полном объеме, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 16.01.2014г. Мироненко Д.А. наряду с иными преступлениями привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 15 л.д. 1-69), однако, ни в указанном постановлении, ни в обвинительном заключении не указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также его объективная сторона.

Кроме того, Корчагин К.А. (эпизод 33 – т. 15 л.д. 219-220), Мироненко Д.А. (эпизод 32 – т. 18 л.д. 6-7), Митюков К.А. (эпизод 34 – т. 20 л.д. 55-57) обвиняются в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4- Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол, в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по адресу 50 лет ВЛКСМ, 14-б в г. Ставрополе. При этом, в обвинительном заключении при описании преступного деяния указана масса наркотического средства 0,320 гр., однако далее по тексту следователь указывает, что согласно заключению эксперта масса наркотического средства составялет 0,180 гр.. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и подтверждающие вину обвиняемых в совершении инкриминируемого деяния, в обвинительном заключении не указаны.

Так же не указаны собранные по делу доказательства в подтверждении виновности Корчагина К.А. в совершении инкриминируемых ему деяний - в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол, массой 0,301 гр., 1,185 гр., 0,790 гр., то есть в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по адресам соответственно Доваторцев, 37/6; Пирогова, 22/4; Доваторцев, 35/2 в г. Ставрополе. (эпизоды 34, 35, 36 - т. 15 л.д. 220-222; 222-223, 223-225)

Так же в обвинителном заключении не указаны собранные по делу доказательства в подтверждении виновности Митюкова К.А. в совершении инкриминируемых ему деяний - в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол, массой 2,700 гр., 0,184 гр., 0,370 гр., 0,420 гр., 1,330 гр., 0,361 гр., 0, 320 гр., то есть в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по адресам соответственно Доваторцев, 49/4; Тухачевского, 15/2, Тухачевского, 3/1; 50 лет ВЛКСМ, 16/4; Шпаковская, 84/4; Доваторцев, 41/3 в г. Ставрополе. (эпизоды 5, 23, 24, 25, 26, 27 – т. 20, л.д. 12-13, л.д. 38-40, 40-41, 41-43, 43-44, 45-46)

Также по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол организованной группой, в крупном размере по адресу Доваторцев 41/1 в г. Ставрополе (Корчагин - эпизод 16 – т. 15 л.д. 192-194, Мироненко - эпизод 15 – т. 17 л.д. 233-234, Митюков – эпизод 17 – т. 20 л.д. 29-30) в обвинительном заключении при описании преступного деяния указана масса наркотического средства 2,170 гр., однако далее по тексту следователь указывает, что согласно заключению эксперта масса наркотического средства составляет 3,800 гр..

Кроме того, по эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол организованной группой, в крупном размере по адресу Доваторцев 35/2 в г. Ставрополе (Корчагин - эпизод 36 - т. 15 л.д. 223-225, Мироненко - эпизод 35 – т. 18 л.д. 10-11, Митюков – эпизод 37 – т. 20 л.д. 60-62) при описании деяния указаны разные данные о массе наркотического средства то ли 0,790 гр., то ли - 1,185 гр..

Согласно обвинительному заключению Корчагин К.А. (эпизод 37 – т. 15 л.д. 225-226), Мироненко Д.А (эпизод 36 – т. 18 л.д. 11-13)., Митюков К.А. (эпизод 38 - т. 20 л.д. 62-63) обвиняются в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4- Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегоя производным 3-Бутаноил-1-метилиндол, массой 1,320 гр., то есть в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по адресу Доваторцев, 73/1 в г. Ставрополе. Однако, из приведенных в подтверждение виновности обвиняемых доказательств по данному эпизоду и материалов дела, следует, что тайник с наркотическим средством был обнаружен по адресу Доваторцев, 37/1 в г. Ставрополе.

Также согласно обвинительному заключению Корчагин К.А., Мироненко Д.А., Митюков К.А. обвиняются в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства, содержащего в своем составе ТМЦП-2201 (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющегося производным 3-Бутаноил-1-метилиндол массой 2,170 гр., то есть в крупном размере, в составе организованной группы (эпизод 5 – т. 15 л.д. 176-177 (Корчагин), т. 17 л.д. 219-220 (Мироненко), т. 20 л.д. 12-13 (Митюков)). В описании данного преступления имеются неясности в указании адреса его совершения. Следователь указывает, что тайник был сделан Мироненко Д.А. по адресу: Доваторцев, 49/2 в г. Ставрополе, а обнаружен был тайник в рамках проведения ОРМ по ул. Доваторцев 49/4 в г. Ставрополе.

Указывая в качестве доказательств по делу протоколы следственных действий, письменные материалы: акты обследования, наблюдения, проведения ОРМ «отождествление личности», следователь в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ не указал краткое их содержание. Кроме того, как следует из материалов дела перечень доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, следователем указан не в полном объеме, а нумерация указанных - зачастую не совпадает с их фактическим нахождением в материалах дела.

Кроме того, в справке, приложенной к обвинительному заключению в нарушение требований ч. 5 ст. 220 УПК РФ указаны не все признанные в ходе предварительного следствия вещественными доказательства с указанием листов дела.

Квалифицируя действия обвиняемых Корчагина К.А., Мироненко Д.А., Митюкова К.А. по 37 эпизодам как приготовление к совершению преступления, следователь в постановлениях о привлечении их в качестве обвиняемых, в обвинительном заключении указывает статью уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за покушение на совершение преступления.

Таким образом, судом установлено, что при составлении обвинительного заключения следователем допущены грубые нарушения требований действующего уголовно-процессуального законодательства, так как в данном случае нарушены права обвиняемых на защиту от предъявленного обвинения, поскольку имеются неясности и неточности в указании мест совершения преступлений, массе наркотических средств, по некоторым эпизодам в обвинительном заключении не содержатся собранные доказательства по делу и т.д... В силу требований ч. 3 ст. 15 УПК РФ данные нарушения суд не вправе устранить самостоятельно.

Кроме того, в ходе исследования доказательств по делу при обозрении в судебном заседании ноутбука марки «Lenovo», модель «G 575», изъятого в ходе проведения обыска у Митюкова К.А., признанного вещественным доказательством, не обнаружена переписка в программе «Skype», изложенная в протоколе осмотра предметов от 28.08.2013г. (т. 13 л.д. 93-119) между абонентами под ником «Walera» и «Даня Даниэль».

По смыслу п. 1 с. 1 ст. 237 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановлдения приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение в отношении Корчагина К.А., Мироненко Д.А., Митюкова К.А. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Указанные выше нарушения не устранимы в судебном заседании и являются препятствием к вынесению судом законного и обоснованного решения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как установлено судом обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Корчагина Константина Александровича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Мироненко Дмитрия Александровича в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Митюкова Константина Анатольевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а»,»г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а», п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г. Ставрополя для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корчагина Константина Александровича, Мироненко Дмитрия Александровича, Митюкова Константина Анатольевича в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова