Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2018 от 12.02.2018

Дело № 5-21/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018 года     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе судьи Бурдуковской Л.А., рассмотрев административный материал в отношении

индивидуального предпринимателя Еркалова В.В., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственным инспектором по охране леса краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО3 составлен протокол от 26 января 2018 года № 2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя — Еркалова В.В..

Согласно протоколу, 08.02.2017 в 11 часов 30 минут по адресу: г. Лесосибирск, ул. Рябиновая, 1, индивидуальный предприниматель Еркалов В.В. на автомобиле КАМАЗ, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 осуществлял транспортировку круглого леса, общим объемом 33 кубических метра, порода «сосна», 114 штук, имея сопроводительный документ на транспортировку древесины, заполненный с нарушением установленного лесным законодательством порядка, предусмотренного часть. 1 статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, а также порядка, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины», а именно: в сопроводительном документе в пункте 3 неверно указан собственник древесины, в пункте 7 не внесен номер декларации о сделках с древесиной, в пункте 6 не указано местонахождение грузополучателя.

В судебное заседание Еркалов В.В. не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен посредством направления судебного уведомления заказной корреспонденцией по адресу, указанному в административном материале, почтовую корреспонденцию получил.

Должностное лицо, составившее административный протокол, о дате и времени рассмотрения дела уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по административному делу в отношении Еркалова В.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрено, что транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя Еркалова В.В. дела об административном правонарушении имели место 08 февраля 2017 года.

Следовательно, срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Еркалова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, истек 07 февраля 2018 года. Административный материал поступил в суд 12 февраля 2018 года, то есть после истечения срока привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент поступления административного дела в Лесосибирский городской суд. срок давности привлечения индивидуального предпринимателя Еркалова В.В., установленный частью 1 статьи 4.5 КоАп РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАп РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Еркалова В.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская