Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2021 ~ М-1225/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Сизова С.К., рассмотрев заявление Давыдова В.П. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 2) и 19 (часть 1) право на судебную защиту, будучи основным и неотчуждаемым правом человека, признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и реализуется на основе принципа равенства всех перед законом и судом.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии со ст.266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Из представленных материалов усматривается, что место жительство заявителя <адрес>72, что по административно-территориальному делению г. Самары относится к Промышленному району г.Самары.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что заявитель не проживает на территория Кировского района г.Самары, заявленные требования не подпадают под исключения правил подсудности, предусмотренные ст. 266 ГПК РФ, соответственно, указанное заявление подано с нарушением подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Давыдова В.П. об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить Давыдову В.П. право обратиться с данным заявлением в суд по месту своего жительства в Промышленный районный суд г.Самары (443111 г.Самара, ул.Фадеева, 58А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15- дневный срок.

Судья С.К.Сизова