Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2013 от 28.10.2013

                                                                                          № 1-172/13 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Пограничного района Котовой О.В.,

потерпевшего ФИО14,

защитников - адвокатов Латышевой Н.А., представившей удостоверение № №, ордер № №, Балабай В.И., удостоверение № №, ордер № №, Лютикова С.В., удостоверение № №, ордер № №, Ланковой Е.С., удостоверение № №, ордер № №,

подсудимых - ФИО2, ФИО3,

при секретаре Кустовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 45 минут ФИО4 Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО12, ФИО13, ФИО3, действуя тайно, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на участке местности в 138 м от участка автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-Госграница» - «автодорога Сибирцево-Жариково-Комиссарово» <адрес>, расположенном на 10км + 47м, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, слив из топливных баков тракторов марки МТЗ-826 и «Джон Дир» 50 литров дизельного топлива, похитили: дизельное топливо в количестве 50л, стоимостью 30 рублей 51 копейка за 1л на сумму 1 525 рублей 50 копеек, ручной насос, стоимостью 1 377 рублей 50 копеек, 4 полимерные канистры емкостью по 5л каждая материальной ценности не представляющие, 1 полимерную канистру емкостью 10л материальной ценности не представляющую, 1 полимерную канистру емкостью 20л материальной ценности не представляющую, итого на общую сумму 2 903 рубля, принадлежащие ЗАО «Сергеевское», причинив ЗАО «Сергеевское» материальный ущерб на сумму 2 903 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на полевом стане, расположенном в 138м от 10км + 47м участка автодороги сообщением «Уссурийск-Пограничный-Госграница» - «автодорога Сибирцево-Жариково-Комиссарово» <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, ФИО12, ФИО13, на тайное хищение дизельного топлива из тракторов, находящихся на полевом стане ЗАО «Сергеевское». После чего ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенной ему роли, зашел в вагончик, находящийся на вышеуказанном полевом стане, чтобы проверить наличие сторожа и в случае опасности предупредить ФИО2, ФИО12, ФИО13, то есть, подстраховывая соучастников от возможного обнаружения совершаемого хищения дизельного топлива, и увидев в вагончике ФИО15, сознавая, что совершаемые им преступные действия утратили тайность и стали носить открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью воспрепятствовать ФИО15 принять меры к выявлению факта совершаемого ФИО2, ФИО12, ФИО13, тайного хищения дизельного топлива, вышел за пределы преступления, охваченного умыслом соучастников, то есть, тайного хищения чужого имущества, и применил к ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что он нанес ФИО15 удар ногой в область лица, от чего ФИО15 упал на пол. В это время ФИО12, ФИО4 Е.О., ФИО13 слили из топливных баков тракторов марки МТЗ-826 и «Джон Дир» 50 литров дизельного топлива. В результате совместных с ФИО2, ФИО12, ФИО13, противоправных действий ФИО3 причинил ФИО15 физическую боль, страдания и открыто похитил дизельное топливо в количестве 50л, стоимостью 30 рублей 51 копейка за 1л на сумму 1 525 рублей 50 копеек, ручной насос, стоимостью 1 377 рублей 50 копеек, 4 полимерные канистры емкостью по 5л каждая материальной ценности не представляющие, 1 полимерную канистру емкостью 10л материальной ценности не представляющую, 1 полимерную канистру емкостью 20л материальной ценности не представляющую, итого на общую сумму 2 903 рубля, принадлежащие ЗАО «Сергеевское», причинив ЗАО «Сергеевское» материальный ущерб на сумму 2 903 рубля.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

На основании постановления Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО12, ФИО13 по «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Е.О., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, возместил ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и, что он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО14, поддержал заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15 в суд направил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в заявлении выразил свое согласие на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указав, что претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск заявлять не будет.

Защитники подсудимых ФИО11, ФИО18, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признании вины.

Смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 -наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признании вины, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, ФИО3 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

ФИО4 Е.О. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности».

Учитывая обстоятельства дела, характеристику суд считает возможным сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжкому преступлению, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, назначение при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд полагает нецелесообразным.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога КГБУЗ «Ханкайская ЦРБ» не состоит.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, на момент совершения преступления ФИО3 не судим, суд находит возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы

Назначенное ФИО3 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, если ФИО3 в течение двух лет своим поведением докажет, что он встал на путь исправления.

Обязать условно осужденного ФИО3, встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «Москвич» желтого цвета, р/з Е 447 ХО 125 RUS, оставить у владельца.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                     И.П. Билле