Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2014 ~ М-424/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-646/2014    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года                         город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Ермилову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке – 46,5% годовых. Установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ... 00 копеек 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности подлежит оплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия кредитного договора заемщик Ермилов Н.В. прекратил погашать задолженность по договору. Дата Ермилову Н.В. направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства, однако данное требование было им проигнорировано, в связи с чем кредитный договор был расторгнут.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Ермилова Н.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ... в том числе: задолженность по основному долгу – ... ...; проценты за пользование кредитом - ... ...; проценты за пользование просроченным основным долгом - ... ..., пени по просроченному основному долгу – ... ..., пени по просроченным процентам – ... ....

Истец ОАО КБ «Пойдем!» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермилов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах гражданского дела имеется возврат судебного отправления.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата между истцом ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Ермиловым Н.В., на основании анкеты-заявления (л.д. 9-12), заключен кредитный договор Номер в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере ... сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке – 46,5% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере ... 00 копеек 20 числа каждого месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности подлежит оплате пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-8).

Факт исполнения обязательств ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору Номер от Дата перед Ермиловым Н.В. по передаче денежных средств в размере ... подтверждается мемориальным ордером Номер от Дата (л. д. 20).

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ермилов Н.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету от Дата, выписка по счету основной задолженности от Дата (л. д. 16-19).

Дата Ермилову Н.В. направлено досудебное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности и требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательства (л. д. 22-23).

Требования банка Ермиловым Н.В. в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на Дата задолженность Ермилова Н.В. по кредитному договору Номер от Дата составляет ... ... в том числе: задолженность по основному долгу – ... ...; проценты за пользование кредитом - ... ...; проценты за пользование просроченным основным долгом - ... ..., пени по просроченному основному долгу – ... ..., пени по просроченным процентам – ... ... (л.д. 14-15).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет выполнен согласно условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, и учитывая, что принятые ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в размере ... ... подтверждена платежным поручением Номер от Дата (л. д. 25), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Ермилову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермилова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере ... ..., судебные расходы в размере ... ..., а всего ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                         Р.С. Солодкий