Постановление по делу № 5-33/2015 от 05.12.2015

Дело № 5-33 /15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

05 декабря 2015 года п. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гаранько С.Н.,

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п.Октябрьский, ул.Ленина, д.19, Устьянский район, Архангельская область, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Гаранько С.Н., родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении, Гаранько С.Н. ...г. около 00 час 30 мин находился в ... напротив дома ..., и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, ругался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, тем самым совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В ходе судебного разбирательства Гаранько С.Н. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что возвращался ночью из кафе ... домой, прохожих на улице не было, к нему подъехал полицейский УАЗ, предложили пройти в салон автомобиля, он стал ругаться на полицейских, его посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО2 суду показал, что при патрулировании в ... был обнаружен Гаранько С.Н., который шел, шатаясь, по проезжей части. Разговаривая по телефону, размахивал руками. По внешнему виду идущего человека полицейские поняли, что он находится в состоянии опьянения. Полицейский ФИО1 вышел из автомобиля, Гаранько представился С.Н., фамилию не сказал. ФИО1 предложил пройти данному мужчине в салон автомобиля для установления личности, на что Гаранько С.Н. стал на полицейских громко кричать, выражаться нецензурной бранью. Находясь в салоне автомобиля, Гаранько С.Н. продолжил вести себя «неадекватно», после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Выслушав Гаранько С.Н., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что в действиях Гаранько С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании нижеследующего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо установление факта нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в других материалах дела об административном правонарушении, не отражены, и не установлено в ходе судебного разбирательства.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО1 и показаний полицейского ФИО2, за появление в общественном месте в состоянии опьянения Гаранько С.Н. было предложено пройти в патрульный автомобиль, после чего Гаранько С.Н. стал высказывать угрозы, кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, осуществляющих служебную деятельность по охране общественного порядка.

В отношении Гаранько С.Н. ...г. в 00 час 35 мин составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым Гаранько С.Н. ознакомлен, ему разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, после чего он собственноручно указал о несогласии с протоколом, отрицал факт совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гаранько С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Шерягина

Копия верна, судья С.Н. Шерягина