Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2015 ~ М-5879/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-6086/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года                     г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

с участием истца Егорова А.В.,

представителя ответчика Антонова С.В. – адвоката Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к Антонову С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Антонову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2014 года в 00 час. 45 мин. на ул.<адрес> Антонов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Егорову А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 134 306 руб. 97 коп. Гражданская ответственность Антонова С.В, на момент ДТП застрахована не была. На досудебную претензию о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.

С учетом изложенного, Егоров А.В. просит взыскать с Антонова С.В. сумму ущерба 134 306 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта – 2 000 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, в настоящее время его фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем, определением от 01.10.2015 г., на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика в судебном заседании назначен адвокат. На основании ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно п.3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2014 года в 00 час. 45 мин. на ул.<адрес> водитель Антонов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением собственника Егорова А.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Антонова С.В. в совершении ДТП, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и причиненным истцу Егорову А.В. ущербом подтверждается материалами административного дела №, вынесенным постановлением Новгородского районного суда от 09.02.2015 г. по указанному административному делу.

Гражданская ответственность водителя Антонова С.В. на момент совершения ДТП застрахована не была. Соответствующих сведений в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Согласно представленному истцом заключению №, составленному НЭПЦ «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта после ДТП автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № с учетом износа, составляет 134 306 руб. 97 коп.

Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, доказательств несоответствия заявленной стоимости восстановительного ремонта фактическому размеру ущерба, причиненного автомобилю истца, при рассмотрении дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, в силу ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика Антонова С.В., а потому, удовлетворяя иск Егорова А.В., суд взыскивает в его пользу с ответчика заявленную сумму материального ущерба 134 306 руб. 97 коп., а также, в качестве убытков, понесенные истцом и документально подтвержденные расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб.

Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3 886 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ, за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Антонова С.В.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы.

С ответчика указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Егорова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Антонова С.В. в пользу Егорова А.В. возмещение материального ущерба 134 306 руб. 97 коп., убытки, связанные с проведением оценки ущерба в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 886 руб. 14 коп., а всего взыскать 140 193 руб. 11 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 550 руб., которые перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов <данные изъяты>.

Взыскать с Антонова С.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия

Председательствующий     И.В. Щеглов