Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9836/2015 ~ М-8868/2015 от 18.08.2015

Дело №2-9836/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием истца Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Морозова В. А. к ООО «Стройпроект» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за предварительно оплаченный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2015г. истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи швеллера на общую сумму <данные изъяты>., который был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ., однако, предварительно оплаченный товар ответчиком поставлен не был, уплаченные денежные средства не возвращены. Уточнив требования, просил расторгнуть договор купли-продажи швеллера от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ним и ООО «Стройпроект». Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за предварительно оплаченный товар в сумме <данные изъяты>., неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (200 дней) в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Стройпроект» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Повестка, направленная по юридическому адресу организации, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Не обеспечение получения судебной повестки по юридическому адресу организации суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи швеллера на общую сумму <данные изъяты>., который был истцом оплачен ДД.ММ.ГГГГ., однако, предварительно оплаченный товар ответчиком поставлен не был, уплаченные денежные средства не возвращены. Срок поставки товара в договоре не оговорен, со слов истца, предварительно оплаченный товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ., что не опровергнуто.

Установленные обстоятельства подтверждаются копиями счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ., платежного поручения, претензий, и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что предварительно оплаченный товар – швеллер, ответчиком не был поставлен, требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты товара – <данные изъяты>., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Дата поставки товара определена – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом период просрочки определен 200 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., сумма неустойки составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 0,5% х 200дн.).

Суд взыскивает данную сумму неустойки с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за нарушение прав истца как потребителя с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и вины ответчика.

Суд также считает, что в данной ситуации штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. – по требованиям имущественного характера + <данные изъяты> руб. – по требованиям неимущественного характера (моральный вред)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2015░.