Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1439/2012 ~ М-1317/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-1439/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу и возврате госпошлины

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре     Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 21 августа 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Перевалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес> Ответчик не в полном объеме оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01 марта 2012 года по 01 июля 2012 года образовалась задолженность в сумме 6837 руб. 63 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Представитель истца Русаков И.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой долга, в котором просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного заявления истца следует, что он просит принять отказ от иска в связи добровольной оплатой долга ответчиком.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от заявленного требования связан с добровольным удовлетворением требований истца, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу надлежит возвратить государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» от иска к Перевалову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию энергию за период с 01 марта 2012 года по 01 июля 2012 года в сумме 6837 руб. 63 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в размере 400 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 20.01.2012г. № 435.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:     Г.В.Карташова