Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2014 ~ М-1488/2014 от 11.07.2014

Гражданское дело №2-1652/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе судьи Аристарховой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора <адрес> ФИО4, истца ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Мичуринец-1» председателя правления ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО2 к СНТ «Мичуринец-1» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2014г. прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО2 к СНТ «Мичуринец-1» о возложении на ответчика обязанности подключить энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО2 и расположенные на его земельном участке № в СНТ «Мичуринец-1» в <адрес>, к электрическим сетям ответчика, обязать ответчика не чинить препятствия перетоку электрической энергии через сети СНТ «Мичуринец-1» для энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО2 и расположенных на указанном земельном участке.

В обоснование иска прокурор указал, что с 28.04.2014г. на основании решения правления СНТ «Мичуринец 1» истец лишен доступа к электроэнергии в связи с признанием ответчиком технического состояния электросетей, принадлежащих истцу и расположенных на его земельном участке, неудовлетворительным, что противоречит действующему законодательству, поскольку ответчик не отнесен к лицам, уполномоченным на принятие соответствующих решений.

В судебном заседании прокурор ФИО5 и истец ФИО2 требования иска поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «Мичуринец-1» ФИО6 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на ненадлежащее техническое состояние систем электроснабжения участка истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по указанным ниже основаниям.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

П.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ №861от 27.12.2004г. (далее – Правила №861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела, ФИО2 является членом СНТ «Мичуринец-1» <адрес> и ему на праве собственности принадлежит земельный участок в указанном СНТ №186.

На указанном земельном участке расположен садовый дом истца.

К находящимся в садовом доме энергопринимающим устройствам подведено электроснабжение от ж/б опоры № воздушной линии электропередач СНТ «Мичуринец-1».

СНТ «Мичуринец-1» не является сетевой организацией по смыслу Правил №861.

28.04.2014г. электроснабжение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца, было отключено от ж/б опоры СНТ «Мичуринец 1» представителями последнего на основании решения (акта) ответчика.

Названное решение принято на основании заключения ответчика о неудовлетворительном техническом состоянии системы электроснабжения земельного участка истца.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Согласно пп.«в» п.2 и пп.«в» п.4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при удостоверении в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций, на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления.

Соответствующего решения органом государственного энергетического надзора в отношении истца не принималось.

Поскольку прекращение подачи электроэнергии на участок истца по основаниям, на которые ссылается ответчик в своем акте и возражениях на иск, не соответствует указанным выше нормам права и положениям Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998г. (в ред. от 23.06.2014г.), произведено СНТ «Мичуринец-1» при отсутствии у него соответствующих полномочий, иск подлежит удовлетворению с принятием решения о восстановлении нарушенных прав истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать СНТ «Мичуринец-1» подключить энергопринимающие устройства, принадлежащие ФИО2 и расположенные на его земельном участке № в СНТ «Мичуринец-1» в <адрес>, к электрическим сетям СНТ «Мичуринец-1».

Обязать СНТ «Мичуринец-1» не чинить препятствия перетоку электрической энергии через сети СНТ «Мичуринец-1» для энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО2 и расположенных на его земельном участке № в СНТ «Мичуринец-1» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.В. Аристархова