Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2012 ~ М-579/2012 от 04.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2012г. г. Орёл.

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.

рассмотрев заявление ОАО «ТрансКредитБанк» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось с иском к Красову Евгению Леонидовичу о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Красовым Е.Л. был заключен Кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Красовым Е.Л. нарушались сроки погашения кредита. Образовалась задолженность на сумму <данные изъяты> ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось с ходатайством об обеспечении иска. В качестве обеспечительной меры просит наложить арест на имущество должника на сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Суд, исходя из того, что ОАО «ТрансКредитБанк» просит взыскать денежные средства по кредитному договору, а при удовлетворении исковых требований истца непринятие мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда и нарушит его права, учитывая, что обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленным исковым требованиям, полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «ТрансКредитБанк» и в целях обеспечения иска считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.░., <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.