Приговор по делу № 1-212/2016 от 11.08.2016

                                     Дело № 1 - 212/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Уфа     31 августа 2016 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Серазетдинова Н. Р.,

подсудимого Иванова Е. В. и его защитника – адвоката Кабирова И. Р. (ордер в уголовном деле),

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО12, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Иванов Е. В. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., Иванов Е. В., находясь в комнате №, расположенной в общежитии № по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО7, в ходе которого схватил фрагмент дневной лампы и со словами: «Я тебя все равно убью!», замахнулся на ФИО7, угрожая убийством. ФИО7 зная дерзкий и агрессивный характер Иванова Е. В. в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством в создавшейся обстановке воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Иванов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 00 мин., находясь в комнате №, расположенной в общежитии № по <адрес>, имея умысел на нанесение телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал с ФИО7, в ходе которого нанес один удар декоративной палкой в область запястья правой руки ФИО7, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый Иванов Е. В. в инкриминируемых ему преступлениях вину признал частично и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, в ходе возникшего конфликта угрожал ФИО7 убийством, однако никаких телесных повреждений ему не наносил. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ между ним и его сестрой Савенко произошел конфликт, в ходе которого она укусила его за плечо, а он от боли, выбегая из ее комнаты, повредил их межкомнатную дверь. На следующий день утром, точное время не помнит, он спал, когда его разбудил потерпевший ФИО7, и попросил спуститься со второго этажа, что он и сделал. Однако, спускаясь вниз к потерпевшему, в руках у него ничего не было. Последний выражался в его адрес нецензурной бранью, схватив за футболку, нанес ему один удар рукой в область глаза, также хотел ударить его в живот, однако он схватил дневной свет, который лежал рядом, разбил его, и фрагментом этой лампы попытался нанести ему удар в область живота, потребовав отпустить его, говорил, что зарежет. Также высказывал в адрес потерпевшего слова угрозы убийством. Далее он поднялся на второй этаж, откуда вывал сотрудников полиции. Декоративная палка действительно у него была, однако в момент конфликта она находилась на втором этаже, он ее с собой не брал, удары по потерпевшему ею не наносил, соответственно руку ему не ломал. В медицинские учреждения по поводу нанесения ФИО7 в область глаза телесного повреждения не обращался.

    Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Иванова Е. В. в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что Иванов Е. В. является братом его сожительницы ФИО8 В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда ему позвонила ФИО8 и сообщила, что Иванов Е. В., находясь в алкогольном опьянении, учинил скандал в их комнате, выломал межкомнатную дверь. Вернувшись домой ранним утром, около 07 час., точное время не помнит, он увидел повреждение межкомнатной двери, разбросанные вещи по комнате, в связи с чем решил поговорить с Ивановым Е. В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, он спустился к нему со второго этажа, в одной руке у него была декоративная деревянная палка. На его замечание, Иванов Е. В. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, замахнулся на него палкой, и чтобы отбиться от удара, он поднял правую руку, однако в этот момент он получил данной декоративной палкой сильный удар в область запястья правой руки, отчего почувствовал сильную боль. Иванов попытался уйти, но он его задержал, чтобы поговорить, тогда Иванов схватил находящуюся там лампу дневного света, которую разбил, и, взяв в руки осколок лампы дневного света, пытался нанести удар ему в область живота, требуя отпустить его, говорил, что прирежет его, при этом высказывал в его адрес слова угроз: «Я тебя все равно убью». Восприняв угрозу убийством реально, он отпустил Иванова, испугавшись за свою жизнь. Далее совместно с Савенко, которая во время конфликта находилась рядом, обратились в травмпункт, где ему поставили диагноз: «Перелом лучевой кости правой руки», в связи с чем ему наложили гипс, и он более двух месяцев находится на листке нетрудоспособности.

Свои показания потерпевший ФИО7 подтвердил и на очной ставке с Ивановым Е. В. (л. д. 92 - 95).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, около 02. 00 - 03. 00 час., между ней и братом Ивановым Е. В., который находился в состоянии опьянения, произошел очередной конфликт. Иванов Е. В. в ходе конфликта толкал её, отчего у нее появились ссадины на руках. Кроме того, выломал принадлежащую ей межкомнатную дверь, за ремонт которой в последующем она заплатила 1 500 рублей. Она звонила ночью сожителю ФИО7 и рассказала обо всем. ДД.ММ.ГГГГ, около 08. 00 час., с работы пришел ФИО7, он захотел поговорить с Ивановым Е. В., зачем последний повредил их дверь, и позвал Иванова Е. В. на первый этаж. Иванов Е. В. спустился со второго этажа, где он проживает, при этом держал в руках декоративную палку в виде дерева. ФИО7 начал говорить ему словесно, что он делает, телесных повреждений не наносил, в ответ на это Иванов Е. В. замахнулся декоративной палкой в виде дерева и ударил ФИО7 по руке, которую ФИО7 подставил, чтобы защитить голову. Она все хорошо видела, поскольку стояла чуть за спиной ФИО7 Далее Иванов Е. В. развернулся, чтобы убежать наверх к себе на второй этаж, ФИО7 схватил его за футболку, на что Иванов Е. В. взял в руки лампу дневного света и, разбив её об лестницу, крикнул, чтобы он его отпустил, что он его прирежет, пытался нанести удар фрагментом лампы дневного света в область живота ФИО7, при этом повторял, что он все равно убьет его. После чего ФИО7, испугавшись, отпустил футболку Иванова Е. В., который убежал на второй этаж. Она с ФИО7 поехали в трампункт № <адрес> и ГКБ № <адрес>, где ему поставили диагноз - перелом правой локтевой кости, и наложили гипс (л. д. 89 - 91).

Свои показания свидетель ФИО8 подтвердила и на очной ставке с Ивановым Е. В. (л. д. 89 - 91).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 на следствии следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, привлечение к ответственности за совершение административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России по <адрес>. Во время несения службы, около 08 час. 13 мин., от начальника дежурной смены узнал о поступлении сообщения через оператора «02» о том, что по адресу: <адрес> вызывает полицию Иванов Е. В. из-за скандала со знакомым сестры. В последующем им был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду к нему обратился ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 50 мин., он вернулся с работы домой и увидел, что межкомнатная дверь имеет повреждение. Ночью, когда он находился на работе, позвонила сожительница и сообщила, что ее брат - Иванов Е. В. повредил данную дверь. ФИО7 хотел поговорить с ним по факту повреждения двери, и позвал Иванова Е. В. на первый этаж. Последний спустился со второго этажа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в руках держал декоративную палку. Между ними произошел конфликт из-за двери. В ходе конфликта Иванов Е. В. подошел к ФИО7 на близкое расстояние и замахнулся на него. ФИО7 поднял правую руку, чтобы отбиться от удара, и получил удар декоративной палкой в область запястья правой руки. После чего, Иванов Е. В. развернулся, чтобы убежать наверх к себе на второй этаж, но ФИО7 успел схватить его за футболку, тем самым остановил его, чтобы поговорить, однако Иванов Е. В. с угла комнаты достал лампу дневного света, разбил её об лестницу, при этом крикнул, чтобы тот отпустил его, что он прирежет его, затем пытался нанести удар фрагментом лампы дневного света в область его живота, угрожая при этом убийством, высказывая слова угрозы, что он все равно убьет его. ФИО7 указал, что угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался за свою жизнь. В ходе проведенного осмотра места происшествия были изъяты осколки лампы дневного света, декоративная палка (л. д. 100 - 102).

Из оглашенных в суде, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08. 00 час., он находился в свой квартире, когда к нему в дверь постучал Иванов Е. В., который пояснил, что у них в квартире произошел конфликт между ним и сожителем сестры ФИО7, в ходе которого он был в возбужденном состоянии. Когда они с Ивановым Е. В. стояли в коридоре, из <адрес> вышел ФИО7, его рука была без гипса, нормальная, и он ушел из общежития. Примерно через час к общежитию на автомашине подъехал ФИО7, правая рука уже была в гипсе (л. д. 103 - 105).

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого Иванова Е. В. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты осколок лампы дневного освещения, которым Иванов Е. В. угрожал убийством ФИО7, декоративная палка, которой Иванов Е. В. нанес удар в область руки ФИО7 (л. д. 24 - 27).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены осколок лампы дневного освещения, которым Иванов Е. В. угрожал убийством ФИО7, декоративная палка, которой Иванов Е. В. нанес удар в область руки ФИО7, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 96 – 98, 99).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (л. д. 106).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Доводы подсудимого Иванова Е. В. о том, что он телесные повреждения потерпевшему ФИО7 не наносил, опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО8, которая являлась непосредственным очевидцем совершенного преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО7 телесного повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кисти в нижней трети со смещением отломков (л. д. 106).

Утверждение подсудимого Иванова Е. В. о нанесении ему удара в область глаза ФИО7, ничем не подтверждается, напротив, опровергается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля Савенко, явившегося очевидцем преступления. Кроме того, судом установлено, что подсудимый Иванов Е. В. за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращался.

Таким образом, очевидно, что подсудимый Иванов Е. В. намеренно искажает обстоятельства случившегося - используя те или иные сведения о потерпевшем, выдвигает надуманную версию о противоправных действиях самого потерпевшего, выстраивая этим самым систему защиты от предъявленного обвинения.

Учитывая агрессивное состояние Иванова Е. В., его алкогольное опьянение, демонстрировавшего при этом разбитой стеклянной лампой и высказывая ФИО7 угрозу убийством словами: «Я тебя все равно убью», у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом Иванов Е. В. осознавал, что выражает угрозу убийством, желал этого, действуя с целью запугать потерпевшего.

    Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Иванова Е. В. в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в высказывании угрозы убийством в отношении потерпевшего, при наличии у него оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Е. В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как высказывание угрозы убийством в отношении потерпевшего, при наличии у него оснований опасаться осуществления этой угрозы.

     В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Иванову Е. В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Иванова Е. В. <данные изъяты>

        При назначении наказания подсудимому Иванову Е. В., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л. д. 120), а также заболеваний со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Е. В., суд не усматривает.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

        Оснований для изменения категории преступления по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Иванова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением осужденного Иванова Е. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

        Меру пресечения Иванову Е. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания судебного разбирательства и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления, а также с материалами уголовного дела.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова