Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2018 от 21.02.2018

Дело № 12-17/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    26 марта 2018 года    село Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Трудолюбова Е.И., рассмотрев в порядке производства по делам об административных правонарушениях жалобу Шумилова Дмитрия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 09 февраля 2018 года Шумилов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Шумилов Д.В. обжаловал его в суд, просил отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

    -    наличие события административного правонарушения;

    -    лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    -    виновность лица в совершении административного правонарушения;

    -    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    -    характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    -    обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    -    иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.З ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.З ст.26.2 КоАП РФ). Согласно ч.1    ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Считает, что суд, при вынесении судебного акта, вовсе не рассматривал (не исследовал) материалы данного дела, отдал предпочтение письменным показаниям на основании того, что соблюдена форма протокола, т.к. указанные документы составлены должностными лицами. В данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя, нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из материалов дела следует, что заявитель якобы нанес побои Кузнецовой Е.Н. 10.12.2017. Однако заключение эксперта, устанавливающие наличие у Кузнецовой Е.Н. телесных повреждений, составлено только 11.12.2017, считает, что материалами дела не установлена причинно-следственная связь между его действиями/бездействиями и выявлением у Кузнецовой Е.Н. телесных повреждений, так как события, на которые ссылается Кузнецова Е.Н., произошли 10.12.2017, а телесные повреждения ей зафиксированы только 11.12.2017.

По сути, все материалы дела основаны исключительно на объяснениях Кузнецовой Е.Н., у суда не было достаточных оснований для его привлечения к ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности судья ошибочно пришел к выводу о совершении административного правонарушения заявителем. Документы, содержащиеся в материалах дела, указывают на различные даты (10.12.2017 и 11.12.2017) совершенного правонарушения. Каких-либо достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих установить факт события правонарушения 10.12.2017, материалы дела об административном правонарушении не содержат, в ходе судебного заседания такие доказательств не установлены.

Указанные сомнения, с учетом ст. 1.5 КоАП РФ, подлежат толкованию в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.29.4, п.1 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия события административного правонарушения.

Считает, что суд, вынося судебный акт - постановление по делу № 5-326/18 от 09.02.2018, не истолковал сомнения в его виновности - отсутствие причинно- следственной связи между моими действиями/бездействиями и выявлением у Кузнецовой Е.Н. телесных повреждений в его пользу, а напротив, все спорные факты были истолкованы против заявителя.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании изложенного, Шумилов просит постановление от 09.02.2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из материалов административного дела не усматривается, что его действия были направлены на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении Кузнецовой Е.Н. Мировой судья, при рассмотрении административного дела не прислушался к его доводам. Он еще в протоколе объяснения составленном работником полиции указал, что Кузнецова Е.Н. начала со ним ругаться, скандалить, не хотела отпускать дочь. Поругавшись с Еленой, они друг другу побои не наносили. Скандал продолжился на крыльце. Кузнецова схватила ледоруб и пыталась его вытолкать. В ходе борьбы Кузнецова ручкой ледоруба попала ему по левому уху, а также железной ручкой ледоруба попала себе по правой ноге. Это он понял по выражению ее лица, и она неожиданно присела. После этого она прекратила свои действия.

В суде Кузнецова Е.Н. дала показания, что 10 декабря 2017 года в день рождения дочери, пришел Шумилов, был трезвым. Увиделся с дочерью и стал тянуть дочь в свою машину. Она спросила дочь, хочет ли та в машину к отцу, она ответила, что нет и затем убежала домой. После чего Шумилов Д.В. начал драться пинать ее ногами и бить кулаками.

Об этом же она сообщила в полицию по телефону и написала заявление в отдел полиции. Он считает, что она наговаривает на его из личных неприязненных отношений. Дочери сообщила неправду. Она напугана.

Кроме объяснений в суде Кузнецовой Е.Н. других доказательств совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в судебном заседании не было добыто. В частности согласно заключению судебно медицинского эксперта № 240 от 11.12.17 года у гр-ки Кузнецовой имеются телесные повреждения кровоподтек и ссадина на правом бедре характерные для действия твердого тупого предмета, механизм образования и срок причинения которых не противоречат обстоятельствам, изложенным в постановлении, т.е. могли образоваться в результате одного травматического воздействия. Показания Кузнецовой в суде о том, что он ее пинал ногами и бил кулаками не согласуются с выводами судебно - медицинского эксперта. Фактические данные, содержавшие в объяснениях Кузнецовой в суде, ее в сообщении и в заявлении в отдел полиции, которые имеются в материалах административного дела носят недостоверный характер, так как они полностью опровергаются обстоятельствами дела, его показаниями и заключением судебно-медицинского эксперта. Обстоятельства административного правонарушения, на основании которых было вынесено постановление мировым судьей надлежащим образом установлены не были. Оценка доказательств по делу не соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

На основании изложенного, Шумилов просит постановление от 09.02.2018 года отменить, производство по делу прекратить

В судебном заседании Шумилов Д.В. и его защитник Перевозчиков И.Ю. жалобу поддержали, подтвердили доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании Кузнецова Е.Н. с жалобой не согласилась. Также в суде пояснила, что Шумилов Д.В. нанес ей несколько ударов, после этого у нее болела рука и голова, об этом эксперту она сказала, он осмотрел ее, но других телесных повреждений не выявил.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В ст. 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2017 г. в 18 ч Шумилов Д.В., находясь по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с. Старые Зятцы, ул. Свободы, 59, нанес один удар ногой по правой ноге Кузнецовой Е.Н., причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 209648 от 15 декабря 2017 г., согласно которому 10 декабря 2017 г. в 18 ч Шуми░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 59, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 2-3);

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░. (░.░. 5);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2017 (░░░░ № 5974), ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 6);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2017, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ 17 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░.░. 7);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.12.2017, ░░░░░░░░░░, ░░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ (░.░. 14);

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 240 ░░ 11.12.2017, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 11-12).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 26.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 9 ░ 11.12.2017.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 29.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 4.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.10, 30.1 – 30.9 ░░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 30.9, ░. 3 ░░. 31.1 ░░░░ ░░), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5.1 ░░░░ ░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░░