Решение по делу № 2а-1419/2018 ~ М-12061/2017 от 28.12.2017

Дело № 2а-1419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителей ИФНС России по г. Сыктывкару Хомченко С.Т., Степичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стрельникова Б.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару о признании действия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет,

установил:

Стрельников Б.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Сыктывкару о признании незаконными действий в части расчета налога на имущество физических лиц за ** ** ** по ставке 2% в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ..., возложении обязанности произвести перерасчет по ставке 0,5%, указав в обоснование административного иска на незаконность произведенного административным ответчиком расчета налога в отношении принадлежащего административному истцу имущества.

Стрельников Б.Н. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Представители ИФНС России по г. Сыктывкару Хомченко С.Т., Степичева О.В. заявили ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав на несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителей административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

В силу п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке.Акты ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действия или бездействие его должностных лиц обжалуются в судебном порядке.

Таким образом, в силу названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Как следует из материалов дела, возражений административного ответчика, Стрельников Б.Н. до обращения в суд с административным иском действия ИФНС России по г. Сыктывкару в части расчета налога на имущество физических лиц за ** ** ** по ставке 2% в отношении нежилого помещения с кадастровым номером ... в вышестоящий налоговый орган не обжаловал.

Согласно п. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку административным истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении административного иска Стрельникова Б.Н. к ИФНС России по г. Сыктывкару без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск Стрельникова Б.Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару о признании действия незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет оставить без рассмотрения.

Возвратить Стрельникову Б.Н. сумму государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от ** ** ** при подаче в Сыктывкарский городской суд Республики Коми административного иска к ИФНС России по г. Сыктывкару.

Разъяснить Стрельникову Б.Н., что в силу ч. 2 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов