Решение по делу № 2-9432/2014 ~ М-8364/2014 от 07.10.2014

Дело №2 – 9432/2014 заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И..

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращения взыскания,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 795010,94 руб., госпошлины в сумме 15150,11 руб. обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модель FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, в счет погашения задолженности перед ОАО «АФ Банк» в размере 795010,94 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства согласно залоговой стоимости – 1001000 руб., мотивируя тем, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «АФ Банк», истцу предоставлен кредит на сумму 900000 (девятьсот тысяч) руб. на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Учитывая, что судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с этим суд в соответствии со ст.ст. 113, 167, 208 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия истца и в отсутствие ответчика в прядке заочного производства /ст. 233 ГПК РФ/, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 по заявлению последнего о предоставлении кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 900000 (девятьсот тысяч) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модели модель FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, путем зачисления на счет Заемщика денежных средств в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 20 Кредитного договора в обеспечение обязательств Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Согласно п. 22 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль модели FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> /л.д.13-15/

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Доводы истца, что ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, сторонами не оспаривается, подтверждается историей платежей, а также уведомлением, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Остаток просроченной задолженности составляет текущий долг по кредиту 795010/семьсот девяносто пять тысяч десять/ руб.94 коп., в том числе основной долг 719158/семьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь/ руб. 12 коп., проценты 66041/шестьдесят шесть тысяч сорок один/ руб.22 коп., штрафы 9811/ девять тысяч восемьсот одиннадцать/ руб. 60 коп.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которое составляет 1001000/один миллион одна тысяча/ руб., преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по кредитному договору и в соответствии с п. 2, кредитного договора, п.17 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О залоге», требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль модели FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № SOFIM №, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> в счет погашения задолженности перед ОАО «АФ Банк» в размере 719158/семьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь/ руб. 12 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства согласно залоговой стоимости – 1001000 руб., учитывая отсутствие иных доказательств и сведений об иной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 15150,11 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 348, 395, 435, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 113, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795010/семьсот девяносто пять тысяч десять/ руб. 94 коп., госпошлину в размере 15150/пятнадцать тысяч сто пятьдесят/ руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели FST-613, год выпуска 2012г. идентификационный № (VIN) №, двигатель № SOFIM F1AE0481D 1631772, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, определив начальную продажную цену автомобиля 1001000/один миллион одна тысяча/ руб. /п. 5 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ/, способ продажи – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>