Приговор по делу № 1-70/2018 от 28.02.2018

Дело №1-70/18                                                                                                 ...

                                             П Р И Г О В О Р

           И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                       14 марта 2018г.

     Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н. И.,

подсудимого Скрябина Е. С.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Мочалова С. П.,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      СКРЯБИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ..., судимого 12 января 2017г. Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, по постановлению того же суда от 30 июня 2017г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 5 дней, освобожденного по отбытию наказания 04 декабря 2017г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 12 января 2018г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      17 декабря 2017г., в 19:47 часов, Скрябин Е. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение магазина «...», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Скрябин Е. С. подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины 2 бутылки ликера «...», а именно: 1 бутылку емкостью ... л, стоимостью ... рублей и 1 бутылку емкостью ... л, стоимостью ... рубля, принадлежащие ... и прошел к кассе. Кассир С., проведя товар через кассовый сканер, стала ожидать оплаты товара Скрябиным Е. С. Скрябин Е. С., осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны сотрудникам указанного магазина С. и А., взял 2 бутылки ликера «...», принадлежащие ... и, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина. Кассир магазина С., видя, что Скрябин Е. С. направился к выходу из магазина, не оплатив товар, потребовала от Скрябина Е. С. остановиться и сказала ему: «Стой! Куда ты пошел?», после чего вышла из-за кассы и направилась за Скрябиным Е. С. с целью пресечения преступных действий Скрябина Е. С. Однако, Скрябин Е. С., игнорируя требования С. с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скрябина Е. С. ... причинен материальный ущерб в размере ... рублей.

      Подсудимый Скрябин Е. С. вину в совершении преступления признал и пояснил, что 17 декабря 2017г. распивал спиртные напитки дома, вечером пошел в магазин «...», так как хотел приобрести еще спиртного. В магазине взял 2 бутылки ликера «...», при этом понял, что денег у него нет, поэтому, когда кассир отвернулась, он с бутылками убежал, не слышал, чтобы кто-то кричал, пытаясь остановить его.

      В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого были оглашены его протокол явки с повинной, объяснение и показания в качестве подозреваемого (л. д. ...), где он указывал, что когда выходил с бутылками из магазина слышал, что продавец его окрикнула, но он проигнорировал ее требование и убежал.

       Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

       Представитель потерпевшего Ш. пояснил, что 17 декабря 2017г. вечером ему позвонил охранник и сообщил, что у них произошел грабеж, похитили две бутылки ликера. Он, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, увидел, как Скрябин берет две бутылки ликера «...», подходит к кассе, а потом убегает. Сотрудники магазина аналогичным образом изложили обстоятельства преступления.

      Свидетели С. и А., дополняя друг друга, пояснили, что 17 декабря 2017г. вечером в магазин пришел Скрябин, который взял две бутылки ликера «...», подошел к кассе, но когда товар был отсканирован, Скрябин с похищенным имуществом скрылся, на требования остановиться не реагировал.

      Согласно справке ... следует, что организации в результате хищения причинен ущерб на сумму ... рублей. (л. д. ...), указанная информация подтверждена товарно-транспортной накладной и актом контрольно-ревизионной проверки (л. д. ...).

      Согласно протоколу осмотра места происшествия следует, что в магазине «...» по адресу: ... была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (л. д. ...), при осмотре которой установлено, что в магазин зашел Скрябин, с двумя бутылками прошел к кассе, после сканирования, забрал бутылки и ушел, С. уходит за ним на улицу и возвращается. (л. д. ...).

      Согласно заключению портретной экспертизы следует, что на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия и фотоизображении подозреваемого Скрябина Евгения Сергеевича, изображено одно и тоже лицо. (л. д. ...).

      Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Скрябин Е. С. хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности, осложненное сочетанной зависимостью средней стадии от приема психостимуляторов и алкоголя. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти и критических способностей, и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние Скрябин Е. С. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому по своему психическому состоянию в тот период он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию Скрябин также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л. д. ...).

      Действия Скрябина Е. С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

      Скрябин Е. С. изначально не отрицал свою причастность к совершенному преступлению, подробно излагая обстоятельства открытого хищения имущества. Его показания согласуются со свидетельскими показаниями, из которых следует, что подсудимым осознавался открытый характер его действий, что объективно подтверждено видеозаписью с камеры видеонаблюдения и заключением портретной экспертизы. Поэтому к показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что он действовал тайно от работников магазина, суд относится критически и расценивает их как выбранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью снижения степени уголовной ответственности за содеянное.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекался к ... ответственности, состоит на учете у ..., его ... сомнений у суда с учетом заключения психиатрической экспертизы, не вызывает, отрицательно характеризуется в быту.

      Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

      Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления. В связи с чем требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут, а наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Скрябину Е. С. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

      В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Скрябин Е. С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Учитывая, что в период отбывания административного ареста с 18 по 28 декабря 2017г. со Скрябиным Е. С. проводились процессуальные действия в рамках настоящего уголовного дела, указанный период подлежит зачету в отбытую меру наказания.

      Исковые требования ... о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... копеек подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск - следует хранить в материалах уголовного дела.

       Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

       Скрябина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначить Скрябину Е. С. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2018г. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 12 января 2018г. по 13 марта 2018г., а также период отбывания административного ареста с 18 по 28 декабря 2017г.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

      Взыскать со Скрябина Евгения Сергеевича в возмещение материального ущерба в пользу ... 2338 (две тысячи триста тридцать восемь) рублей 19 копеек.

      Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск - хранить в материалах уголовного дела.

      Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Председательствующий:                ...               М. А. Чудинова

...

...