Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2014 ~ М-1036/2014 от 05.08.2014

Дело № 2–1162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 02 сентября 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Гришачева Ю.О. к Кургузовой Г.Г., Кургузову Б.В. о взыскании долга, процентов, штрафа по договору займа,

установил:

Истец Гришачев Ю.О. обратился в суд с иском к Кургузовой Г.Г., Кургузову Б.В. о взыскании долга, процентов, штрафа по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Кургузовой Г.Г. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал Кургузовой Г.Г. денежную сумму в размере 30000 руб. на срок до дд.мм.гггг под 18% в месяц от суммы займа. В обеспечение исполнения Кургузовой Г.Г. обязательств по договору займа, заимодавцем был заключен договор поручительства с Кургузовым Б.В.

В нарушение условий договора займа ответчик Кургузова Б.В. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на него процентов. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 75879 руб. 80 коп., штраф в размере 3000 руб., проценты за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг до момента погашения суммы займа, из расчета 18% в месяц от остатка суммы займа (30000 руб.), а также расходы по уплате госпошлины с Кургузовой Г.Г. в размере 1283 руб. 20 коп., с Кургузова Б.В. в размере 1283 руб. 19 коп..

В судебное заседание истец Гришачев Ю.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участи.

Ответчик Кургузова Г.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании исковые требования Гришачева Ю.О. не оспаривала.

Ответчик Кургузов Б.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Кургузовой Г.Г. заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет сумму займа в размере 30000 руб. на срок до дд.мм.гггг включительно с уплатой процентов за пользованием займом 18% ежемесячно. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Факт получения ответчиком денег в размере 30000 руб. от истца подтверждается расходным кассовым ордером от дд.мм.гггг.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга в размере 30000 рублей по договору займа от дд.мм.гггг Кургузова Г.Г. до настоящего времени перед Гришачевым Ю.О. не исполнены, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 30000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.4 договора займа процентная ставка составляет 18% в месяц.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось и по окончании срока действия договора займа.

Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по состоянию на дд.мм.гггг, суд считает правомерным и обоснованным.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 45879 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Ответчиком расчет не оспорен, иной не представлен.

В связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 45879 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с дд.мм.гггг до момента погашения суммы займа из расчета 18% в месяц от остатка суммы займа (30000 руб.), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как указано выше, уплата процентов за пользование займом установлена в размере 18% в месяц на сумму займа. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом до момента погашения суммы займа является правомерным.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу однократно штраф в размере 10% от суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки является мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должника.

Использование различной терминологии в обозначении неустойки не меняет ее правовой природы.

Истец просит взыскать неустойку в виде штрафа в размере 10% от суммы займа – 30000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

По договорам поручительства от дд.мм.гггг, заключенным Гришачев Ю.О. с Кургузовым Б.В., последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Кургузовой Г.Г. всех её обязательств, возникших из договора займа от дд.мм.гггг.

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа (пункт 1.2, 1.4 договора поручительства).

Следовательно, исковые требования Гришачев Ю.О. о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Кургузовой Г.Г. и Кургузова Б.В. являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2566 руб. 39 коп., а именно с Кургузовой Г.Г. в размере 1283 руб. 20 коп., с Кургузова Б.В. в размере 1283 руб. 19 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гришачева Ю.О. к Кургузовой Г.Г., Кургузову Б.В. о взыскании долга, процентов, штрафа по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кургузовой Г.Г., Кургузова Б.В. в пользу Гришачева Ю.О. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 78879 (семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 80 коп., из которых: основной долг- 30000 руб.; проценты по договору- 45879 руб.; штраф - 3000 руб..

Взыскивать солидарно с Кургузовой Г.Г., Кургузова Б.В. в пользу Гришачева Ю.О. проценты за пользование займом с дд.мм.гггг до дня фактического погашения задолженности, из расчета 18 % в месяц на остаток суммы основного долга по договору займа от дд.мм.гггг года.

Взыскать с Кургузовой Г.Г. в пользу Гришачева Ю.О. государственную пошлину в размере 1283 руб. 20 коп..

Взыскать с Кургузова Б.В. в пользу Гришачева Ю.О. государственную пошлину в размере 1283 руб. 19 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в кончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.