Приговор по делу № 1-207/2016 от 05.02.2016

№ 1 – 207/16

11 марта 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Молчанова П.А.,

подсудимой - Галиевой Э.Д.,

защитника - адвоката Гаджиева З., представившего удостоверение № 1373, ордер № 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Галиевой Э.Д. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, инвалида 2 группы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Галиева Э.Д. незаконно изготовила и хранила наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 10 минут, Салимов P.M., Салимов Т.М., Галиева Э.Д., Исаев В.В. и Изиев М.М. находились в квартире у Салимова Т.М., для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: Рес­публика Дагестан, <адрес>, где на приобретенные ими совместно лекарственные препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства – «дезоморфин», Салимов P.M. и Салимов Т.М. незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин». После изго­товления, часть наркотического средства «дезоморфин», масса которого в пере­счете на сухой остаток составила 0,0605 гр., Галиева Э.Д. набрала в разовый ме­дицинский шприц для последующего личного употребления. В период времени с 15 ч. 10 мин. по 17 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудни­ками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, на основании имевшейся оперативной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилища», расположенного по адресу: <адрес>, Со­ветский район, <адрес>, в ходе которого Галиева Э.Д. подверг­нута личному досмотру. В ходе ее досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по вышеуказанному адре­су, Галиева Э.Д. выдала находившийся при ней разовый медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин», масса которого в пере­счете на сухой остаток составила 0,0605 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ образует значительный размер.

Таким образом, Э.Д., незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство «Дезоморфин» в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ.

Она же, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 24.08.2015г. в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, Э.Д., с целью личного потребления, неза­конно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-Ш-индол-3-карбоксилат, массой 0,271 гр., которое в по­следующем незаконно хранила при себе. ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, на основании имею­щейся оперативной информации сотрудниками 2-гот отдела ОС УФСКН РФ по РД, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результа­там которого, в третьем подъезде <адрес>, проведены личные досмотры А.А., Салимова P.M. и Э.Д. В ходе досмотра Э.Д., проведенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часов 06 минут по 21 часов 20 минут, последняя выдала с левого кар­мана ее кофты, полимерный пакет с веществом нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным нарко­тического средства - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,271 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федера­ции № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер. Указанное наркотическое средство хранила при себе без цели сбыта.

Таким образом, Э.Д., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УКРФ.

Она же, незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 16 часов 25 минут, Салимов P.M., Э.Д. и А.А. находились в квартире у Салимова P.M., для изготовления и потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, г. Ма­хачкала, <адрес>, где на приобретенные ими совместно лекарственные препараты и ингредиенты, незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин». После изготовления, часть наркотического средства «дезоморфин» масса которого в пересчете на сухой остаток составила 0,063 гр., Э.Д. набрала в разовый медицинский шприц, для последую­щего личного употребления. В период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудни­ками 2-го отдела ОС УФСКН РФ по РД, на основании имевшейся оперативной информации, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование по­мещения» по адресу: <адрес>, в ходе которого Э.Д. подвергнута личному досмотру. В ходе ее досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, Э.Д. выдала из своей сумки разовый медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,063 гр., что, в соответ­ствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ образу­ет значительный размер.

Таким образом, Э.Д., незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство «Дезоморфин» в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимая Э.Д. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснила суду, что сущность предъявленных обвинений ей ясна, с предъявленными обвинениями согласна и ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвоката, просившего удовлетворить ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинения, с которыми согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Э.Д. вину признала, в содеянном раскаялась, является инвалидов 2 группы, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Из представленного суду медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подписанного председателем и членами комиссии Республиканского онкологического диспансера <адрес>, следует, что Э.Д. состоит на учете в Республиканском онкологическом диспансере с 2007 года с диагнозом: рак шейки матки 2 (второй) клинической группы. Состояние после комбинированного лечения - метастазы.

В соответствии с «Перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, диагноз Э.Д.- рак шейки матки 2 (второй) клинической группы, относится к заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей (раздел «Новообразования»).

Данное обстоятельство, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Э.Д., судом не установлено.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам в совокупности, принимая во внимание сведения о том, что Э.Д. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3, нуждается в постоянном наблюдении лечащих врачей, приему ряда медицинских препаратов, регулярном контроле состояния, что практически невозможно в условиях лишения свободы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Э.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, виде лишения свободы, сроком на - 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Э.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 4 (четыре) года.

Обязать Э.Д. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Э.Д., в виде домашнего ареста, отменить.

Вещественные доказательства:

- шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,0605 гр; ватные тампоны, которыми производились смывы с рук Э.Д.; пакетик с наркотическим средством нафталин-1-ил-1-(5-флуоропентил)-1Н-индол-3-карбоксилата, производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,271 гр.; шприц с наркотическим средством «дезоморфин» массой 0,063 гр., по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.