Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-471/2023 от 16.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536 по иску Коровиной Л.Н. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области и Коровину А.Ю. о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Коровина Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, с площадью 10,0 Га, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Коровин Ю.А. (супруг истца). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 10 га, Колхоз «Волгарь» <адрес>. Земельный участок входит в состав земельного участка бывшего колхоза Волгарь <адрес>, был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № и новый адрес: <адрес> Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследство после смерти супруга, организовал похороны, поминальный обед, проживает в квартире, пользуется имуществом. Еще один наследник, сын наследодателя ФИО3 не желает принимать наследство после смерти отца. Истец в шестимесячный срок не обратилась с заявлением о принятия наследства в нотариальную кантору.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что своевременно, в шестимесячный срок со дня открытия наследства, приняла наследство после смерти супруга фактическими действиями. На момент смерти супруга они проживали в <адрес>, а зарегистрированы были по разным адресам, он был прописан в <адрес>, а проживал и работал в <адрес>. <данные изъяты>

Соответчик Коровин А.Ю. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что наследство после смерти отца ФИО1 принимать не желает, иск признает в полном объеме.

<данные изъяты>

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд также не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являлся супруг истца ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего колхоза «Волгарь», расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.

Из справки службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ним в одном жилом помещении был зарегистрирован сын ФИО3

Вместе с тем, судом установлено, что истец своевременно приняла наследство после смерти супруга ФИО1, что подтверждается пояснениями истца и показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО6, согласно которым истец в шестимесячный срок со дня смерти супруга вступила во владение и пользование имуществом наследодателя. Другой наследник – сын наследодателя Коровин А.Ю. (соответчик) наследство не принимал и на него не претендует, с иском согласился.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются и подтверждены материалами дела.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения, однако право муниципальной собственности на нее не признано, с соответствующим иском администрация сельского поседения в суд не обращалась, что подтверждено письмом администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и никем по делу не оспаривается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером № рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся первоначальному собственнику.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие достаточных для нотариуса доказательств своевременного принятия наследства и регистрации права собственности наследодателя на спорное наследственное имущество препятствует истцу в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Коровиной Л.Н. <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Коровиной Л.Н. право собственности на земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> землепользование бывшего колхоза «Волгарь», в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме 13.10.2023.