Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2014 ~ М-104/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-163/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                     ДД.ММ.ГГГГ.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Блюденовой Ольги Вячеславовны,

ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее по тексту СКПК «Возрождение») обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Возрождение» в лице председателя кооператива Б.Н.В. (далее - Кредитор) и пайщиком СКПК «Возрождение» Б.А.А. (далее Заемщик) был заключен договор займа № 2012-10Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 140 000 рублей под 16% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1 Договора займа ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п. 2.1.2 Договора займа при нарушении срока возврата займа сумма платежей за пользование займом исчисляется исходя из 1,0% за каждый день от просроченной суммы до полной их выплаты. Из пункта 2.1.3 указанного договора следует, что при несвоевременной уплате процентов за пользование займом они могут исчисляться исходя из 1,0 % за каждый день от просроченной суммы. СКПК «Возрождение» выполнило свои обязательства перед заемщиком Б.А.А. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140000 рублей. Однако в нарушение п. 2 Договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается историей погашений займа. Последний платеж Б.А.А. был произведен в мае 2013 г. в сумме 3804 руб. 94 коп., более платежей не поступало. При расчете задолженности ответчика СКПК «Возрождение» снизил процентную ставку за просрочку платежей и процентов, предусмотренную п.п. 2.1.2 и 2.1.3 Договора займа до 0,1% и с учетом этого сумма задолженности Б.А.А. по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 219 031 руб. 37 копеек, из которых: основной долг - 140000 руб., проценты - 15035 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 21160 руб., штрафы за нарушение срока уплаты процентов - 36835 руб. 75 коп. (согласно пункту 2.1.3 договора займа, штрафы начислялись, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при наличии факта просрочек платежей). В качестве обеспечения займа СКПК «Возрождение» с Б.А.А. был заключен Договор залога имущества № 2012-17И от ДД.ММ.ГГГГ Г. в соответствии с которым, ответчик передал СКПК «Возрождение» в залог автомобиль Toyota Town Асе, 1992 года выпуска, двигатель 2С-3347758, кузов CR 30-5131175, цвет серый, государственный номер С842АО34, принадлежащий Б.А.А. В соответствии с п.2.2 Договора залога предмет залога оценен сторонами на сумму 150 000 рублей. В соответствии с п. 6.1.1. указанного договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В силу ст. 349 ГК РФ, требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. СКПК «Возрождение» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомлений с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчика. Однако обязательства заемщиком в срок выполнены не были. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5390 рублей 31 копейка. Просит суд взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму долга по договору займа № 2012-10Ф от ДД.ММ.ГГГГ     г. в размере 219 031 рубль 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Б.А.А., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 150000 рублей. Взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 31 копейка.

В судебном заседании представитель истца Б.О.В. поддержала заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ     г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 031 рубль 37 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащий Б.А.А., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 150000 рублей. Взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 31 копейка.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в их удовлетворении, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Б.А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 031 рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Б.А.А., установив первоначальную продажную цену залогового имущества согласно договору залога в размере 150000 рублей.

Взыскать с Б.А.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 10000 рублей и связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5390 рублей 31 копейка.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

Судья Новоаннинского

районного суда С.А. Денисов.

Решение вынесено в совещательной комнате,

изготовлено с помощью компьютера.