Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2609/2020 ~ М-2508/2020 от 20.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,     

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Богдановой М. И., Богданову Р. Р., Богдановой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд <адрес> Богдановой М. И., Богданову Р. Р., Богдановой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о направлении иска для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> согласно поступивших в суд сведений о наличии у надлежащего ответчика регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> ком.67.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан истцом в Советский районный суд <адрес> согласно имевшихся у него данных о наследниках должника Богданова Р.А.

Согласно поступившего в адрес суда наследственного дела №, лицом принявшим наследство после смерти должника Богданова Р.А. является Богданова М. И..

Согласно сведений адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Богданова М. И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 67.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к Богдановой М. И., Богданову Р. Р., Богдановой Э. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья:          Е.В. Топтунова