Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2016 от 19.05.2016

                                     № 1-136/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тамбов 20 июня 2016 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю., подсудимого Зобова Н.В., защитника адвоката Кленина О.В., представившего ордер №204 и служебное удостоверение №581,

при секретаре Староверовой А.В., с участием потерпевшей Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зобов Н.В., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зобов Н.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19.02.2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, Зобов Н.В., находясь по месту жительства ранее знакомой Н, по адресу , и располагая информацией о наличии у последней кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на её имя, с находящимися на ней денежными средствами, имея умысел на хищение денежных средств с карты Н, в целях реализации своего преступного умысла, Зобов Н.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что совместно с ним по указанному выше адресу Н спит, и за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон и кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие последней, после чего направился в банкомат, расположенный на остановке общественного транспорта «Бастионная» по адресу: , где похитил с кредитной карты Н, обналичив их, денежные средства в сумме 16000 рублей, после чего удалив смс сообщение от ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств с карты, вернулся в квартиру и положил обратно сотовый телефон и кредитную карту на прежнее место. Завладев похищенным, Зобов Н.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Н поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, претензий к нему она не имеет, материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме.

Также, от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Зобов Н.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, учитывая все обстоятельства совершения преступления и на основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зобов Н.В. за примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.