Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2021 (2-942/2020;) ~ М-987/2020 от 17.12.2020

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности другому суду

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда в открытом судебном заседании вопрос по инициативе суда о передаче по подсудности другому суду гражданского дела № по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 189 214,76 рублей, возмещении судебных расходов в размере 4 984,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суждебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил провести судебное разбирательство дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства дела. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

При таких данных об извещении указанных участников дела, руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил провести судебное заседание и рассмотреть вопрос о передаче настоящего гражданского дела по рассмотрение другому суду в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Вместе с тем, согласно копии паспорта ответчика и информации из ОВМ ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО1 зарегистрирована по адресу места жительства: Сахалинская область пгт. Ноглики, переулок Пильтунский, <адрес>.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений ГПК РФ и матералов дела настоящее дело подсудно Ногликскому районному суду Сахалинской области по указанному выше месту жительства ответчика.

При таких данных настоящее гражданское дело, принятое, как установлено ходе судебного разбирательства, к производству Охинского городского суда с нарушением правил подсудности, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Ногликский районный суд Сахалинской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ногликский районный суд Сахалинской области (694450, <адрес>, телефон: (42444) 9-64-10noglinskiy.sah@sudrf.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                                  Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                                                      Е.М. Разяпова