Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2016 ~ М-1931/2016 от 27.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лещенко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Лещенко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лещенко Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК», изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил сумму 620 000 рублей, с взиманием 26,99 % годовых. Однако ответчик, в нарушении условий по Соглашению о кредитовании, не уплачивает ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, по состоянию на 25.04.2016г. задолженность Лещенко Д.В. перед Банком составляет 522 261,13 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Лещенко Д.В. в пользу банка сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 261,13 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Лещенко Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями вернулись с пометкой «истек срок хранения» Данное обстоятельство суд расценивает как уклонения ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал суд. В соответствии со ст.119 ГПК РФ ответчик считается извещенным.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Лещенко Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № CCO№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК», изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму 620 000 рублей, с взиманием 26,99 % годовых. Данное обстоятельство и использование ответчиком кредитных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Лещенко Д.В. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушает условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим Условиям, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лещенко Д.В. перед Банком составляет 522 261,13 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет- 518 088,39 рублей, штраф и неустойка в размере 4 172,74 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного расчета или оплаты задолженности суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 422,61 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Лещенко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Лещенко Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность 522 261,13 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет- 518 088,39 рублей, штраф и неустойка в размере 4 172,74 рублей.

Взыскать с Лещенко Д.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 422,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.Г. Кривицкая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.