Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2021 (2-11184/2020;) ~ М-10777/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-1122/2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                  05 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Коневу Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Коневу А.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 737 623 руб. 46 коп., из которых: 692 533 руб. 03 коп. - просроченный основной долг, 35 706 руб. 43 коп. - начисленные проценты, 9 384 руб. 60 коп. - штрафы и неустойки; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 576 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коневым А.Г. заключено соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты на основании заявления о получении кредита. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере ...... В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ..... коп., проценты за пользование кредитом № % годовых. Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, вследствие чего в период ДД.ММ.ГГГГ. образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направил в суд своего представителя, который в письменном ходатайстве заявил о необходимости снижения суммы взыскиваемой неустойки.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и Коневым А.Г. АДРЕС. заключено соглашение № договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на основании заявления о получении кредита (л.д. 22-30).

Условия кредитования содержатся в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 31-34).

Истцом в материалы дела представлены расчет задолженности Конева А.Г., справка по кредитной карте, которые проверены судом и сомнений в правильности у суда не вызывают, поскольку соответствуют условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца по вышеуказанному соглашению о кредитовании суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в испрашиваемых размерах и периоде.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Позиция Верховного Суда РФ сводится к тому, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств определяется исходя из общей суммы санкций.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что испрашиваемый размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и определяет к взысканию размер штрафов и неустойки, соответствующий балансу интересов сторон: 500 руб. 00 коп.

Снижение размера штрафных санкций в большем размере, по мнению суда, приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина, которая подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 10 487 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Коневу Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Конева Александра Геннадьевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.:

692 533 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот тридцать три) руб. 03 коп. - просроченный основной долг,

35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) руб. 43 коп. - начисленные проценты,

500 (пятьсот) руб. 00 коп. - штрафы и неустойки,

10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 39 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Альфа-Банк» к Коневу Александру Геннадьевичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Е.А. Селин