Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2017 (2-3459/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2-89/17

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

«11» января 2016 г. г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

При секретаре Касьяновой А.А.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Кучиной Т. В. к Самсоновой Л. В., мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на домостроение,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по иску Кучиной Т.В. к Самсоновой Л.В. о признании права общей долевой собственности на домостроение и определении долей в праве общей долевой собственности. В настоящем судебном заседании истцом изменен предмет исковых требований, согласно которого она просит прекратить право общей долевой собственности на домостроение № по ул.<адрес>, признать за ней право собственности на домостроение № по ул.<адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в производстве Советского районного суда уже находится гражданское дело по иску Кучиной Т.В. к Самсоновой Л.В. о признании права собственности на домостроение № по ул.<адрес> и прекращении права общей долевой собственности на указанное домостроение, которое подано и принято к производству суда ранее настоящего иска.

Кучина Т.В. и ее представитель по доверенности Карман С.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, просили вернуть уплаченную ими государственную пошлину при подаче иска.

Самсонова Л.В. полагает, что указанные иски должны быть объединены в одно производство.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено, что определением судьи Советского районного суда г.Новосибирска Дузенко Е.А. от 13.10.2016г. принято к производству исковое заявление Кучиной Т.В. к Самсоновой Л.В., мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на домостроение, в котором она просит прекратить право общей долевой собственности на домостроение № по ул.<адрес>, признать за ней право собственности на домостроение № по ул.<адрес>.

Идентичные исковые требования ею заявлены в рамках настоящего гражданского дела 11.01.2017г., т.е. в то время как аналогичное дело уже имелось в производстве Советского районного суда Новосибирска. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кучиной Т.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8464 рублей, которая подлежит возврату в связи с оставлением ее искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кучиной Т. В. к Самсоновой Л. В., мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на домостроение,

Возвратить Кучиной Т. В. государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8464 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья Нефедова Е.П.