Решение по делу № 2-3416/2016 ~ М-3053/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к с/о «Ветераны ФИО5» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила установить факт принятия ею после смерти двоюродного племянника ФИО1, умершего 2015г., признании за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Алачково, с/о «Ветераны ФИО5», участок № в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца в обоснование исковых требований пояснила, что 22.02.2015г. умер ФИО1, 1954 г. рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с КН 50:31:0032501:339, общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Любучанский с.о., с/о «Ветераны ФИО5», участок №. Указанным участком ФИО1, владел на основании Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – с/о «Ветераны ФИО5» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, как следует из представленной суду справки не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – ФИО3 ФИО4 В.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица - Администрации Чеховского муниципального района в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, истца, 3 - лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска представителем ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, каких либо препятствий к удовлетворению иска в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░, ░/░ «░░░░░░░░ ░░░5», ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░