Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2348/2019 ~ М-1268/2019 от 04.03.2019

№ 2-2348/2019

УИД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 09 апреля 2019 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре Скориковой Г.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утина В. К. к Киселеву С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

установил:

Утин В.К. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Киселеву С.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор от 13.04.2011, заключенный с Киселевым С.Н. и взыскать с Киселева С.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 13.04.2011, заключенному между <данные изъяты> и Киселевым С.Н., за период с 13.04.2011 по 03.07.2017 размере 76575,03 рублей, в том числе 65909,64 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 10665,39 рублей - задолженность по просроченным процентам, включающим, в том числе задолженность по плановым процентам и комиссиям за коллективное страхование.

Указанное исковое заявление подано по месту жительства ответчика и принято к производству Промышленным районным судом города Ставрополя.

В предварительное судебное заседание лица, лица, извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Киселев С.Н. извещался судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по адресу: <адрес>, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При этом по сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Киселев С. Н., дата года рождения, с дата до дата зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. В силу статьи 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По месту пребывания гражданин обязан зарегистрироваться. Однако доказательств, с достоверностью подтверждающих проживание ответчика в городе Ставрополе, материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Новоалександровский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2348/2019 ~ М-1268/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Утин Виктор Константинович
Ответчики
Киселев Сергей Николаевич
Другие
ООО "Эксперт-Финанс"
Росфинмониторинг
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогова Анастасия Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2019Передача материалов судье
04.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.04.2019Предварительное судебное заседание
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее