Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-388/2020 от 21.05.2020

№ 12-388/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

25.05.2020 г. г.о.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н. изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО МКК «ЗЛАТО» на постановление заместителя управляющего Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, поступила жалоба ООО МКК «ЗЛАТО» на постановление заместителя управляющего Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ,

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено судом, к указанной жалобе не приложено обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в своем определении от 28.05.2013 N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 2 п.7 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся в суд с жалобой.

До устранения указанных недостатков жалоба ООО МКК «ЗЛАТО» на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, у суда не возникают процессуальные основания для рассмотрения жалобы ООО МКК «ЗЛАТО», в связи с чем, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует ООО МКК «ЗЛАТО» самостоятельно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, со всеми необходимыми приложенными документами к жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4, ч.3 ст.30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ООО МКК «ЗЛАТО» на постановление заместителя управляющего Отделения по <адрес> Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: (подпись) Морозова Л.Н.

Копия верна:

Судья: