Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2015 (2-506/2014;) ~ М-485/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-7/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 14 января 2015 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя истца - МУП «Комхоз» Шеболдасовой Е.А. по доверенности,

ответчиков Коробкина А.В., Коробкиной П.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области к Коробкину А.В., Коробкиной П.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области (далее – МУП «Комхоз») обратилось в суд к Коробкину А.В. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ответчик Коробкин А.В. проживает по адресу: <адрес>, является собственником данной квартиры и потребляет тепловую энергию без заключения договора энергоснабжения. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за коммунальные услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Письменное уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без удовлетворения. Просит суд, взыскать с Коробкина А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена в качестве соответчика по делу Коробкина П.С..

Представитель истца – МУП «Комхоз» Шеболдасова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб..

Ответчики Коробкин А.В., Коробкина П.С. исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что являются собственниками квартиры, однако в ней не проживают. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась в виду отсутствия денежных средств.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования МУП «Комхоз» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку требования МУП «Комхоз» являются законными, не противоречат действующему законодательству, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Подпунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчики Коробкин А.В., Коробкина П.С. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, что следует из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Волгоградский филиал Руднянское отделение от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что ответчиками не исполнено обязательство по оплате коммунальных услуг, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области к Коробкину А.В., Коробкиной П.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Коробкина А.В., Коробкиной П.С. солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комхоз» Руднянского района Волгоградской области задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Коробкина А.В., Коробкиной П.С. в пользу МУП «Комхоз» расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья: Е.В. Лемешкин