Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2021 (1-53/2020;) от 11.12.2020

Дело № 1-7/2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 января 2021 года город Смоленск

Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда Стукалов Д.В.,

при секретаре Иволгиной Ю.Д.,

    с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Намм Г.А.,

    представителя потерпевшего – страхового акционерного общества САО «ВСК» – Марющенкова С.А.;

    обвиняемого Аверьянова Д.А., его защитника адвоката Клименко В.В., представившей удостоверение № 99 и ордер № 36 от 20 января 2021 года,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 3678 лейтенанта запаса

     Аверьянова Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

    Органами предварительного следствия Аверьянов, проходящий военную служ-бу по контракту в войсковой части № дислоцированной в г. Десногорск Смоленской области, обвиняется в том, что в период времени с 9 до 18 часов 27 марта 2020 года, он, находясь в офисе САО «ВСК», по адресу: город Смоленск, улица Николаева, дом 13 «а», действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения страховой выплаты в размере от 100000 до 400000 рублей, обманывая сотрудников страховой компании САО «ВСК», представил пакет подложных документов, содержащих заведомо ложные сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, якобы, имевшего место быть 17 марта 2020 года, заявление установленного образца на получение страховой выплаты № 7267436 от 27 марта 2020 года и соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от 27 марта 2020 года.

Однако в связи с обнаружением сотрудниками САО «ВСК» недостоверности сведений в представленных документах, страховая выплата Аверьянову произведена не была, и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти действия Аверьянова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

В предварительном слушании Аверьянов поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Клименко поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против его удовлетворения.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности Аверьянов привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, по службе в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, является участником боевых действий, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу» и ведомственными медалями.

Кроме того, в предварительном слушании установлено, что в целях заглаживания причиненного преступлением вреда Аверьянов принес извинения представителю потерпевшего Марющенкову, которые он принял, а также возместил ущерб, связанный с производством САО «ВСК» экспертизы по факту ДТП.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание поведение обвиняемого после совершения преступления, следует прийти к выводу, что Аверьянов возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая вышеизложенное, следует прийти к выводу об удовлетворении ходатайства Аверьянова о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Аверьянова.

Денежные средства в размере 17000 рублей, выплаченные эксперту за производство трасологической судебной экспертизы в ходе предварительного следствия признать процессуальными издержками по делу и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Аверьянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Аверьянову Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (р/с 40101810200000010001; ИНН 7841447015; КПП 784101001; ОКТМО 40908000; БИК 044030001; код доходов 41711603121010000140; УИН: о).

Установить Аверьянову Д.А. срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Аверьянову Д.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Аверьянову Д.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, этот судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО3

- 33 осколка пластмассы – уничтожить;

- остальные вещественные доказательства, указанные в т. 3 на л.д. 164 возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Марющенкову С.А.

Процессуальные издержки по делу (т. 3 л.д. 132), связанные с производством трасологической судебной экспертизы и составлением экспертного заключения в ходе предварительного следствия в размере 17000 (семнадцати тысяч) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда