Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-252/2013 ~ М-1502/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года                                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Юрченко Т.В., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Журавлеву В.В. о взыскании кредиторской задолженности в размере 62809 руб. 62 коп,

УСТАНОВИЛ:

       ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с указанным исковым заявлением к Журавлеву В.В. по месту нахождения Ростовского филиала истца.

        Судья, ознакомившись с указанным исковым заявлением и приложенными к нему документами, считает, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

        Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства. В связи с тем, что иск подается истцом, он и обязан предоставить указанные сведения об ответчике.

Представленными к иску документами подтверждается место жительство и регистрации ответчика Журавлева В.В. по адресу: РО, <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Таганрогского городского суда Ростовской области.

Так же из представленного к иску определения Коптевского районного суда г. Москвы от 04.03.2013г. усматривается, что данное дело подсудно районному суду Ростовской области по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное дело подсудно Таганрогскому городскому суду Ростовской области по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что дело неподсудно данному суду возвращает исковое заявление.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Ростовского филиала к Журавлеву В.В. о взыскании кредиторской задолженности - возвратить истцу.

-разъяснить истцу, что с иском ему надлежит обратиться по месту жительства ответчика в Таганрогский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                                                                                                                                                      Юрченко Т.В.