Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2015 ~ М-470/2015 от 23.01.2015

Дело №2-2388/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Е.А. к Бирюкову Н.И. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником ? доли квартиры по вышеуказанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры, в настоящее время он в квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, расходы по содержанию недвижимого имущества и оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства, с учетом мнения истицы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей долевой собственности Щеголеватому Е.А., Кирсановой Л.И., Бирюковой В.Н., Бирюковой Е.А., по ? доли за каждым, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17-14).

Судом установлено, что ответчик Бирюков Н.И., зарегистрирован в вышеуказанной квартире, однако семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году.

Из пояснений истицы изложенных в иске следует, что ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры, по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, совместное хозяйство сторонами не ведется, соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истицы.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом его семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 5 октября 2000 года N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо законных оснований на использование данного жилого помещения не имеет, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бирюковой Е.А. к Бирюкову Н.И. о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Снять Бирюкова Н.И. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья