Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6443/2020 от 18.09.2020

Судья: Семенова Ю.А. Дело <данные изъяты>.

УИД 50RS0<данные изъяты>-92.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонов Е.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Сердюка Н.С.,

осужденного Фадеева А.М.,

адвоката Титовой Е.В., предъявившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Магомедове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного Фадеева А.М. на постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Фадееву А. М., <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированному и проживающему по адресу: <данные изъяты>, ранее судимому:

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- <данные изъяты> по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

- <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным определением от <данные изъяты> приговор суда от <данные изъяты> оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности

преступлений путем частичного сложения наказаний по

приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты>,

окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на

срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Срок наказания исчислен с <данные изъяты>.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по приговору от <данные изъяты> - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 ч. 3.1 УК РФ ФЗ РФ <данные изъяты>- ФЗ от <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в ИК - строгого режима.

Время содержания под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, без учета внесенных изменений в ст. 72 ч. 3 УК РФ ФЗ РФ <данные изъяты>- ФЗ от <данные изъяты>, т.к. другие коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора.

Этим же постановлением вынесено решение об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Акифьева Н.Г., которое не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Фадеева А.М. и адвоката Титовой Е.В.,

мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, и доводам жалобы.

У С Т А Н О В И Л

Приговором суда от <данные изъяты> Фадеев А.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного приговором суда от <данные изъяты>, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Приговором суда от <данные изъяты> Фадеев А.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Апелляционным определением от <данные изъяты> приговор суда от <данные изъяты> оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> судом вынесено постановления об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора, в котором указано, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Фадееву А.М. наказание путем частичного сложения наказаний по приговору от <данные изъяты> и наказания по приговору от <данные изъяты>.

Окончательно Фадееву А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, по приговору от <данные изъяты> - с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 ч. 3.1 УК РФ ФЗ РФ <данные изъяты>- ФЗ от <данные изъяты>, из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в ИК - строгого режима.

Время содержания под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, без учета внесенных изменений в ст. 72 ч. 3 УК РФ ФЗ РФ <данные изъяты> - ФЗ от <данные изъяты>, так как льготные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление суда изменить, как незаконное, необоснованное, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Автор представления просит исключить из резолютивной части указание о сроке исчисления наказания с <данные изъяты>, указав срок исчисления с <данные изъяты>.

Исключить из резолютивной части указание о зачете Фадееву А.М. времени содержания под стражей по приговору суда от <данные изъяты> с <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

Указать о зачете в срок наказания по приговору суда от <данные изъяты> с <данные изъяты> по день вступления в законную силу, т.е. до <данные изъяты>, по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный Фадеев А.М. просит постановление суда изменить, зачесть ему срок содержания под стражей по приговору суда от <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Автор жалобы указывает, что ему окончательно назначалось наказание, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В срок наказания по приговору от <данные изъяты>, зачтено время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, т.е. по <данные изъяты>, при этом срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с <данные изъяты>.

Поскольку в наказание по приговору от <данные изъяты>, на основании ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от <данные изъяты>, то и зачет срока содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> подлежит в полном объеме, т.е. и по приговорам от <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Вопреки этому, постановление суда от <данные изъяты> не включены сведения о зачете времени содержания под стражей по приговору от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Кроме этого, осужденным также обжалуется приговор суда от <данные изъяты>, однако указанные доводы не могут быть рассмотрены в данном судебном заседании, поскольку указанный приговор был ранее обжалован осужденным <данные изъяты>, и вынесено апелляционное решение, которым приговор суда в отношении Фадеева А.М. был оставлен без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, нахожу постановление суда подлежащим изменению.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

В п. 51 Пленума ВС от <данные изъяты> <данные изъяты> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указано, что, решая вопрос о назначении наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд принимает общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Согласно материалам уголовного дела, в отношении Фадеева А.М. имеется два неисполненных приговора от 23 и <данные изъяты>, в связи с чем надлежало окончательно назначить наказание, руководствуясь ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Приговором суда от <данные изъяты> Фадеев А.М. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного приговором суда от <данные изъяты>, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима.

Приговором суда от <данные изъяты> Фадеев А.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима.

Апелляционным определением от <данные изъяты> приговор суда от <данные изъяты> оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

В срок наказания, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, должно быть зачтено время содержания под стражей по двум указанным приговорам.

Вопреки этому, суд не включил время нахождения Фадеева А.М. под стражей по приговору от <данные изъяты> с 30 июля по день вступления в законную силу, т.е. по <данные изъяты>, таким образом, постановление подлежит изменению в данной части.

В приговоре суда от <данные изъяты> указано о необходимости зачета времени отбывания наказания по приговору от <данные изъяты>, однако в обжалуемом постановлении сведений об этом не имеется, в связи с чем также подлежит зачету отбытое Фадеевым А.М. наказание по приговору суда с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Кроме этого, суд неверно указал о зачете времени нахождения под стражей по приговору суда от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты>, тогда как данный приговор вступил в законную силу <данные изъяты>.

Таким образом, срок наказания подлежит исчислять с момента вступления последнего приговора в законную силу, т.е. с <данные изъяты>.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления при рассмотрении материала, судом допущено не было.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 38918, 38920, 38926, 38928 УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л

Постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты>

от <данные изъяты> в отношении

Фадеева А. М. изменить.

Срок наказания Фадееву А.М. исчислять с <данные изъяты>.

Зачесть в срок отбытия наказание, время содержания Фадеева А.М. под

стражей по приговору суда от <данные изъяты>, с <данные изъяты> по день

вступления приговора в законную силу, т.е. по <данные изъяты>.

По приговору суда от <данные изъяты> с <данные изъяты> по

день вступления в законную силу, т.е. по <данные изъяты>,

а также отбытое им наказание по приговору от <данные изъяты>,

с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из расчета, в соответствии со ст. 72

п.п. 3.1-3.4 УК РФ (в ред. ФЗ от <данные изъяты> № 186-ФЗ).

Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу

осужденного - удовлетворить.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном

порядке.

Председательствующий: