Решение по делу № 2-1600/2014 ~ М-1517/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-1600/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем	Костаревой С.И.,
с участием представителя истца	Земсковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медвецковой М.М, к Ефимову Р.Е,, Ефимовой Е.А, о выделении доли должника в общем имуществе супругов,

у с т а н о в и л :

Медвецкова М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ефимову Р.Е., Ефимовой Е.А. о выделении доли супруга Ефимова Р.Е. в общем имуществе супругов Ефимова Р.Е. и Ефимовой Е.А., признав право собственности Ефимова Р.Е. на 1/2 долю в автомобиле « (данные изъяты)», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), находящийся в собственности ответчиков, с выплатой 1/2стоимости данного автомобиля в денежном эквиваленте Ефимовой Е.А.

В обоснование исковых требований указала, что решением Муромский городской суда от 26 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, с ответчика Ефимова Р.Е. в пользу истца была взыскана задолженности в сумме 138900 руб.

Решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство № (номер), но имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника нет.

У Ефимова Р.Е. и его супруги Ефимовой Е.А. имеется в собственности автомобиль марки « (данные изъяты)», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), арестованный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, истец просит выделить 1/2 долю должника Ефимова Р.Е. в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание.

Истец Медвецкова М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Земскова Л.А., действующая по ордеру, исковые требования Медвецковой М.М. поддержала.

Ответчики Ефимов Р.Е., Ефимова Е.А., будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 2 ст. 33, ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ совместный режим собственности всего имущества, нажитого супругами во время брака, презюмируется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Муромский городской суда от 26 ноября 2012 года с Ефимова Р.Е. в пользу Пугачевой С.Е. взыскана задолженность в размере 138900 руб.

На основании исполнительного листа № (номер) от 26.11.2012 года, выданного Муромским городским судом 26 ноября 2012 года возбуждено исполнительное производство № (номер).

В ходе исполнительного производства произведена замена взыскателя Пугачевой С.Е. правопреемником Медвецковой М.М.

22 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (номер) был наложен арест на автомобиль марки « (данные изъяты)», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), который согласно паспорту транспортного средства от 08 ноября 2007 года зарегистрирован на супругу должника - Ефимову Е.А.

Брак между Ефимовым Р.Е., Трошиной Е.А. зарегистрирован (дата), Трошиной после регистрации брака присвоена фамилия супруга – Ефимова (л.д. 24).

Таким образом, поскольку спорный автомобиль приобретен на имя Ефимовой Е.А. по возмездной сделке в период брака с Ефимовым Р.Е., то он (автомобиль) является их совместной собственностью.

Доказательств обратному ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств изменения размера долей в общем имуществе супругов Ефимовых каким-либо договором не представлено, поэтому суд определяет доли супругов Ефимовых равными.

Взыскание по долгу Ефимова Р.Е. может быть обращено в соответствии с п. 1 ст. 45 СК, а также ст. 255 ГК РФ, на одну вторую долю в праве собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Медвецковой М.М, удовлетворить.

Выделить 1/2 долю Ефимова Р.Е, в общем с Ефимовой Е.А, имуществе: транспортном средстве марки « (данные изъяты)», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), идентификационный номер ((номер).

Обратить взыскание на 1/2 долю транспортного средства марки « (данные изъяты)», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер), идентификационный номер ((номер), принадлежащую Ефимову Р.Е,, для исполнения обязательств Ефимова Р.Е, перед Медвецковой М.М, в рамках исполнительного производства (номер) по исполнению решения Муромский городской суда от 26 ноября 2012 года о взыскании с Ефимова Р.Е, долга в размере 138900 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрухин