Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3705/2014 ~ М-2562/2014 от 03.06.2014

дело № 2-3705/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Тихомировой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Развитие XXI» к З.Т.В. о признании сделки недействительной,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной ничтожной сделки – договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от <дата>., заключенного между ЗАО «Развитие XXI» и З.Т.В.

Представитель истца не явился в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик З.Т.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.Третьи лица Б.Н.Н., М.В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Иск ЗАО «Развитие XXI» к З.Т.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: