Приговор по делу № 1/1-50/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Кацаповой И. Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Виноградова Д. С.,

подсудимых Петрова Е. С., Губарева А. Г.,

защитников:

– адвоката филиала г. Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Гладилиной И. В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката филиала г.Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дьячковой О. Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петрова Е.С.,

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.02.2004г. Ливенским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 6.02.2006г. Ливенским районным судом Орловской области по ст.158 ч.2 п.«а,б», ст.109 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 (приговор от 27.02.2004г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 13.09.2006г. Ливенским районным судом Орловской области по ст.131 ч.2 п.«б», ст.69 ч.5 (приговор от 6.02.2006г.) УК РФ к 4 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима. 9.06.2010г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Губарев А.Г.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 12.03.2013г. Ливенским районным судом Орловской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Е.С. и Губарев А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

31 января 2013 года в период времени с 16.00 до 17.00 часов Петров Е. С. и Губарев А. Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества по предложению последнего. Реализуя свои преступные намерения, Петров Е.С. и Губарев А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 31 января 2013 года в период времени с 16.00 до 17.00 часов Губарев А.Г., действуя в едином преступном сговоре с Петров Е.С., руками выдернул пробой навесного замка из дверной коробки и открыл дверь дома ФИО6 расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что их действия не наблюдаются посторонними людьми, Петров Е.С. и Губарев А.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дом ФИО6, расположенный по вышеуказанному адресу и тайно похитили оттуда 20 бутылок водки марки «Пшеничная Валуйская» емкостью по 0,5 литра каждая, по цене 204 рубля 90 копеек за бутылку на сумму 4098 рублей, которая была в картонном ящике, не представляющем товароведческой стоимости и пачку апельсинового сока «Остров Калибри» емкостью 2 литра, стоимостью 85 рублей 10 копеек, а всего похитили имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 4183 рубля 10 копеек и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Тем самым ФИО6 в результате преступных действий Губарев А.Г. и Петрова Е.С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4183 рубля 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые Петров Е.С. и Губарев А.Г. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Петров Е.С. и Губарев А.Г. виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью, заявив о согласии с предъявленным им обвинением и пояснив, что они согласны как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой их действий, данной органом предварительного расследования.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые Петров Е.С. и Губарев А.Г. поддержали.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимым разъяснены. Данные ходатайства подсудимыми Петровым Е.С. и Губарев А.Г. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия, заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Петров Е.С. и Губарев А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимых Петрова Е.С. и Губарев А.Г. каждого в отдельности по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимые Петров Е.С. и Губарев А.Г., вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проникли в дом ФИО6, откуда изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее последней на общую сумму 4183 рубля 10 копеек, чем причинили потерпевшей ущерб, являющийся для нее с учетом ее материального положения значительным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым Е.С. и Губарев А.Г., на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновных, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также позицию потерпевшей, которая на назначении строгой меры наказания подсудимым не настаивает.

Подсудимый Петров Е.С. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петров Е.С. суд признает явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Петрова Е.С. усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Петров Е.С.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, преступления совершенного подсудимым Петровым Е.С., учитывая, что ранее он был судим за совершение преступления против собственности, вновь совершил однородное преступление, с учетом личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимого Петрова Е.С. от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, а так же возможности применения к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то назначаемое подсудимому наказание в соответствии с правилами ст.316 УПК РФ не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания Петров Е.С. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении Петрова Е.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимый Губарев А.Г. на момент совершения преступления судимости не имел, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Губарев А.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Губарев А.Г., суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Губарев А.Г., который имеет молодой возраст, с 5 лет воспитывался в неполной семье, а в 14 лет был передан в школу-интернат, поскольку мать была лишена родительских прав, на момент совершения преступления судимости не имел, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Губарев А.Г. от общества и находит возможным назначить подсудимому Губарев А.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, определив ему меру наказания условно. При этом суд с учетом обстоятельств смягчающих наказание считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 года, которым Губарев А.Г. был осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 бутылок с водкой «Пшеничная Валуйская» и 4 бутылки из-под водки «пшеничная Валуйская», принадлежащие потерпевшей ФИО6 и переданные последней, в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить у потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрав заключение под стражу, взяв Петрова Е.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Петров Е.С. исчислять с 27 марта 2013 года.

Признать Губарев А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную Губарев А.Г. меру наказания в виде лишения свободы считать условной, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и обязав его не менять место своего постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому Губарев А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 12 февраля 2013 года, которым Губарев А.Г. был осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 6 бутылок с водкой «Пшеничная Валуйская» и 4 бутылки из-под водки «Пшеничная Валуйская» оставить у потерпевшей ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Петровым Е.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись