Решение по делу № 2-1008/2015 ~ М-975/2015 от 27.05.2015

№ 2-1008/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                     02 июля 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика Салимова А.С. – адвоката Каримовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Салимову А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Салимову А.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и Салимовым А.С. (далее Заёмщик) заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещен о его времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Салимов А.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по последним известным адресам возвращены отделением связи с отметкой «Истек срок хранения», телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению не является. Согласно адресной справке, представленной Отделом УФМС России по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ года, Салимов А.С. зарегистрирован <адрес> РБ по <адрес>1.

Адвокат Каримова Р.А., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Салимова А.С., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что исковые требования Банка не признает, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика по заявленным исковым требованиям.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.819, ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

    Согласно п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 июля 2013 года ОАО «Банк Уралсиб» и Салимов А.С. заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Салимову А.С.

Согласно п. 2.1 кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Банке, на основании Заявления Заемщика, составленного по форме Приложения № к настоящему договору.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <данные изъяты>.

    Из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право согласно п. 5.1 кредитного договора требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Требование <данные изъяты> направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения образовавшейся задолженности в установленный в требовании срок, оставлено ответчиком без внимания.

    Непогашенная задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по кредиту – <данные изъяты>

Данный расчет, представленный истцом, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным Заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Ответчиком данный расчёт не опровергнут.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом ответчику за факт выхода на счета просроченной задолженности начислен штраф в размере <данные изъяты>

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Салимова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Салимова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.Х.Суфьянова