Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2021 ~ М-3801/2021 от 05.10.2021

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 51RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее братом ФИО5 и ФИО11 (в настоящее время ФИО2) О.В. был заключен договор поручения в форме доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО4, в соответствии с которой ФИО5 поручил ФИО11 совершить следующие действия: продать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; погасить кредит в ПАО «Восточный экспресс банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО5, с ФИО6, в соответствии с которым в тот же день получила от покупателя указанную в договоре сумму денежных средств в размере 1 200 000 рублей. В тот же день ФИО11 погасила кредит ФИО5 в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 107 000 рублей. Таким образом, у ответчика остались денежные средства в размере 1 093 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в МОКБ им. ФИО7.

На имя ФИО11 ФИО5 было составлено завещание, однако ответчик в права наследования не вступила.

ДД.ММ.ГГГГ, являясь наследником ФИО5 по закону, получила свидетельство о праве на наследство. Денежные средства, полученные от продажи квартиры ФИО5, входят в состав наследства, однако ответчик до настоящего времени вышеуказанную сумму денежных средств ей не передала.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию по факту мошенничества, опрошенная в ходе проведения проверки ФИО2 дала объяснения, согласно которым денежные средства, полученные от продажи квартиры, оставила себе.

Таким образом, ответчик без установленных правовыми актами или сделкой оснований приобрела принадлежащие ей по праву наследования денежные средства в размере 1 093 000 рублей.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 093 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 168 рублей 34 копейки с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 655 рублей 84 копейки.

В судебном заседании истец пояснила, что каких-либо споров относительно наследственного имущества и прав наследования между ней и ответчиком не возникало, в рамках наследственного дела она является единственным наследником ФИО5, вступившим в права наследования в установленном законом порядке. В ходе проведенной проверки ответчик дала объяснения о том, что из вырученной от продажи квартиры суммы денежных средств погасила долги ФИО5 перед третьими лицами, однако распоряжения на эти действия от ФИО5 не было, договоры займа, расписки, подтверждающие наличие долговых обязательств ФИО5 перед третьими лицами, ответчик представить не смогла. Просила взыскать с ответчика образовавшееся у последней неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получила судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняла мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились, сведения о том, что данные уведомления ответчиком не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы № по КУСП 17176, 26689/26692, представленные отделами полиции № и 2 УМВД России по городу Мурманску, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных правовых норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должна доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должна доказать, что приобрела денежные средства при наличии к тому оснований.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была выдана доверенность на имя ФИО11, которой он уполномочил последнюю продать любым физическим или юридическим лицам в установленном законом порядке принадлежащую ему квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в соответствии с этим: заключить договор купли-продажи, определяя во всех случаях суммы, сроки и другие условия заключения сделки по своему усмотрению, с правом регистрации прекращения и перехода его права собственности в едином государственном реестре недвижимости, в том числе заключить и подписать договор купли-продажи и акт приема-передачи, получить следуемые деньги за проданную недвижимость, после регистрации получить причитающийся ему экземпляр договора купли-продажи; быть его представителем в ПАО «Восточный экспресс банк» по всем вопросам, касающимся полного погашения кредита, в том числе досрочного, по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная доверенность выдана сроком на пять лет, без права передоверия полномочий по данной доверенности другим лицам, удостоверена нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4, в присутствии которой доверенность подписана ФИО5, установлено соответствие содержания доверенности волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, личность подписавшего доверенность установлена, его дееспособность проверена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, действующей от имени и в интересах ФИО5 на основании указанной доверенности, и       ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость квартиры по согласованию сторон определена в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии с записью в договоре денежные средства в указанной сумме были переданы покупателем представителю продавца ФИО11 в полном объеме в день заключения договора. В тот же день представителем продавца и покупателем был составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Также из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о полном досрочном погашении кредита в размере 107 277 рублей 71 копейка путем списания в дату обращения с данным заявлением указанной суммы денежных средств с открытого на имя заемщика банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти               №.

После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5.

Из материалов наследственного дела № также следует, что при жизни ФИО5 было составлено завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ФИО11 Ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по завещанию ей не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, в установленном законом порядке принявшая наследство после смерти          ФИО5, является единственным наследником умершего.

Обратившись в суд с иском к ФИО2, истец полагала, что ответчик неосновательно обогатилась на сумму денежных средств, полученных последней от продажи принадлежащей ФИО5 квартиры и оставшихся после погашения его кредитной задолженности.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В том числе, согласно объяснениям ФИО2, данным в рамках проведенных проверок по обращениям ФИО1 в органы полиции, следует, что продав ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 200 000 рублей, она погасила кредитную задолженность ФИО5, о чем имеется справка банка, а также вернула долг ФИО5 ФИО9 в размере 700 000 рублей, о чем последней была составлена расписка, остальные денежные средства оставила себе.

Вместе с тем, каких-либо доказательств тому, что у ФИО5 имелись долговые обязательства перед ФИО9, ни в материалы дела, ни в материалы проверок не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и доказательства тому, что ФИО5 при жизни поручал ФИО2 произвести погашение задолженности в пользу ФИО9, в том числе за счет полученных от продажи принадлежащей ему квартиры денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени.

Пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 973 указанного Кодекса поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 рублей подтверждается ее собственноручной подписью в договоре купли-продажи квартиры. Погашение ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 107 277 рублей 71 копейка в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, как и то обстоятельство, что указанные действия совершены ответчиком в интересах ФИО5, в соответствии с выданной им ответчику доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе рассмотрения дела не опровергнут и не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами тот факт, что оставшаяся сумма денежных средств не была передана ответчиком ФИО5

Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных норм материального права, получение представителем, действующим на основании доверенности, денежных средств, принадлежащих представляемому, не влечет для представителя возникновения права собственности на эти денежные средства в случае отсутствия указания на это в доверенности.

Из содержания доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик была наделена ФИО5 правом продажи принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также полного погашения кредита по договору кредитования №, заключенного между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», при этом в доверенности отсутствует указание на то, что ФИО5 уполномочивает ФИО11 распоряжаться денежными средствами, полученными от продажи принадлежащей ему квартиры, иным образом.

Следовательно, ответчик как представитель ФИО5 по доверенности обязана была передать все полученные от продажи квартиры и оставшиеся после погашения задолженности перед банком денежные средства представляемому ФИО5 Невозвращенные поверенным денежные средства, принадлежащие доверителю и обращенные поверенным в свою пользу, по своей природе, представляют собой неосновательное обогащение, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца как наследника умершего ФИО5, принявшей в порядке наследования все его права и обязанности, о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

Доказательств наличию оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 092 722 рубля 29 копеек из расчета: 1 200 000 рублей (полученная от продажи квартиры сумма денежных средств) - 107 277 рублей 71 копейка (сумма денежных средств, определенная банком как задолженность ФИО5 по кредитному договору).

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

Согласно пункту 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 58).

Исходя из приведенных положений действующего законодательства и разъяснений по его применению, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 1 092 722 рубля 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда у ответчика образовалось неосновательное обогащение) по состоянию на день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ) с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 211 522 рубля 54 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца начиная со следующего дня после дня принятия решения по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 655 рублей 84 копейки. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 65 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 092 722 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 522 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 655 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ - 1 318 900 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 092 722 ░░░░░ 29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░