Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-113/2015 от 19.01.2015

№2-901/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Тимофеевой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО5, представителя ФИО7 в <адрес> Захряпиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шпаченко А.Н. к орг1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Шпаченко А.Н. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о взыскании с орг1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение прав истца, как потребителя, включил в квитанцию об оплате за жилищные и коммунальные услуги <данные изъяты> оплаты за электроэнергию мест общего пользования.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что на истца, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность оплаты за коммунальные услуги в местах общего пользования дома.

Представитель третьего лица ФИО11 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в квартире по адресу <адрес> <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет орг1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 324. За октябрь 2014 года ответчику была направлена квитанция, согласно кторой в расчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги включены <данные изъяты>. за электроэнергию, использованную в местах общего пользования.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные требования указаны в Постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно п. 34, 40 которого потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги потребитель отдельно вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчиком суду представлен расчет, согласно которому сумма оплаты истца за электроэнергию, использованную в местах общего пользования, составляет <данные изъяты>., оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Оценивая представленные ответчиком доказательства, суд установил, что ответчиком в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов обоснованно включены в квитанцию за оплату жилищных и коммунальных услуг <данные изъяты>. за оплату электроэнергии в местах общего пользования

Поскольку ответчик действовал в соответствии с требованиями законодательства, суд не усматривает каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, соответственно оснований для компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Мугако