Приговор по делу № 1-211/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-211/2018

Поступило в суд 06.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышев

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимого Власова В.В.,

защитника Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Е.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> в комнате дома по <адрес> у Власова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осуществляя который, он взял нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение виде раны передней стенки грудной клетки в VIII межреберье по левой среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, проникающей в брюшную полость, повреждая левый купол диафрагмы, селезенку, левую почку, которая по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Власов В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Власов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю., потерпевший Потерпевший №1 не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Власова В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие инвалидности, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого.

Обстоятельство, отягчающее наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что нахождение Власова В.В. в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления, снизило контроль за своим поведением, что не отрицает подсудимый.

Судом обсуждалась возможность назначения Власову В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не находит.

Основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Учитывая смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому не следует.

Суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ ( условное осуждение) не имеется; исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Власову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со 72 ч.3.1 УК РФ Власову В.В. следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания лица под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания Власова В.В. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день при нахождении осужденного в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: нож с пластиковой рукоятью чёрного цвета подлежит уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Власову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Власову В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При нахождении осужденного Власова В.В. в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа и при применении к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство: нож с пластиковой рукоятью черного цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья