Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2021 ~ М-228/2021 от 14.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при пом. судьи                             Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малецкой Марины Александровны к СНТ «Поляна» об обязании предоставить документы,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Малецкая М.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Поляна» об обязании предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов:

1.    - отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2018 г., 2019 г.

2.    - заключения ревизионной комиссии товарищества за 2019 г.

3.    - приходно-расходную смету товарищества на 2020 г., 2021 г.

4.    - финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г., 2021 г.

5.    - протоколы заседаний правления товарищества за 2019 г., 2020 г. (на 01.12.2020 г.)

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что являясь членом СНТ «Поляна» вправе знакомиться с документами, касающимися хозяйственной деятельности товарищества. Однако ответчик не представил запрашиваемые    документы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СНТ «Поляна» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу, а также путем СМС –сообщения.

     Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Направленное судебное извещение не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

     Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

     Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец Малецкая М.А.    является членом СНТ «Поляна» ( л.д.9)

17.01.2020 года обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копий следующих документов:

1.    - отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2018 г., 2019 г.

2.    - заключения ревизионной комиссии товарищества за 2019 г.

3.    - приходно-расходную смету товарищества на 2020 г., 2021 г.

4.    - финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г., 2021 г.

5.    - протоколы заседаний правления товарищества за 2019 г., 2020 г. (на 01.12.2020 г.).

СНТ «Поляна»    не предоставило документы по требованию истца.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик не представил ей копии    запрашиваемых документов.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку, истец, являясь членом СНТ «Поляна», имеет право на получение запрашиваемых документов,    право истца на получение истребуемых документов в настоящее время не может быть ограничено ответчиком какими-либо дополнительными условиями, не предусмотренными Уставом, помимо внесения им на счет Товарищества платы за изготовление копий документов, что прямо предусмотрено Федеральным законом и размер которой в соответствии с этим законом установлен общим собранием членов СНТ, доказательств отсутствия данных документов в СНТ и невозможности их предоставления, ответчик не предоставил, таким образом, ответчик обязан предоставить истцу копии истребуемых    документов за плату.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы     по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 760 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Обязать Садоводческое Некоммерческое Товарищество «Поляна» предоставить Малецкой Марине Александровне за плату заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов:

1.    - отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за 2018 г., 2019 г.

2.    - заключения ревизионной комиссии товарищества за 2019 г.

3.    - приходно-расходную смету товарищества на 2020 г., 2021 г.

4.    - финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы товарищества на 2020 г., 2021 г.

5.    - протоколы заседаний правления товарищества за 2019 г., 2020 г. (на 01.12.2020 г.).

Взыскать с СНТ «Поляна» в пользу Малецкой Марины Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 760 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                      Н.В.Лосева