Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2019 (2-3708/2018;) ~ М-3268/2018 от 21.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б.,

с участием: представителя истца – Черновой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2019 по исковому заявлению Бахмутова Николая Леонидовича к администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области об исключении земельной доли из списка невостребованных земель,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Черновой А.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит:

- земельную долю Бахмутовой Марии Андреевны в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес>», исключить из списка невостребованных земель, утвержденного распоряжением Главы сельского поселения Жигули № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

- признать за Бахмутовым Николаям Леонидовичем право собственности на земельную долю в размере 1/820 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <адрес> в порядке наследования после смерти Бахмутовой Марии Андреевны, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер мать истца- Бахмутова Мария Андреевна, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенную по адресу<адрес>

Единственным наследником по закону является истец, поскольку другие наследники отказались от указанного имущества.

Истец намерен реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорное имущество в соответствии с установленным законом порядке, отсутствует свидетельства на право собственности и спорное имущество включен в список невостребованных земельных долей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер мать истца- Бахмутова Мария Андреевна, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес>

Из справки нотариуса г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Бахмутовой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ее сын- Бахмутов Николай Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно письменному сообщению нотариуса г.Тольятти Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Бахмутовой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по заявлению сына наследодателя –Бахмутова Николая Леонидовича.

В своем заявлении Бахмутов Н.Л. указал наследниками также:

- дочерей наследодателя – Бахмутову Валентину Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Барабину Надежду Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В наследственную массу заявлено следующее имущество:

- земельный участок площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

- денежные вклады.

В ходе судебного разбирательства, от Бахмутовой В.Л. и Барабиной Н.Л., поступили заявления, в котором они указали, что отказываются от принадлежащее им доли в указанном земельном участке.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

Вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований администрации с.п. Жигули м.р. Ставропольский Самарской области к Бахмутову Н.Л. о признании права собственности на указанную земельную долю- отказано.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку истец от земельной доли никогда не отказывался и не отказывается, в настоящее время занимается оформлением права собственности на земельную долю.

Решение суда об исключении земельной доли из состава невостребованных земельных долей необходимо истцу для оформления своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бахмутова Николая Леонидовича – удовлетворить.

Земельную долю Бахмутовой Марии Андреевны в размере <данные изъяты> (1/820 долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенную по адресу:<адрес> исключить из списка невостребованных земель, утвержденного распоряжением Главы сельского поселения Жигули № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный <адрес>

Признать за Бахмутовым Николаем Леонидовичем право собственности на земельную долю в размере 1/820 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования после смерти Бахмутовой Марии Андреевны, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья