Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2014 ~ М-458/2014 от 05.06.2014

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                               30 июля 2014 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России к Д.П.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Д.П.И., указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ответчиком Д.П.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий Д.П.И., что подтверждается заявлением заемщика от 30.01.2013.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Истец направлял ответчику письменное требование о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2013, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50140 руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5704 руб. 23 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись судебные повестки о явке в суд, однако он уклонился от получения судебных уведомлений.

Согласно телефонограмме от 30.07.2014, по сведениям Отделения УФМС России по РК в <адрес>, Д.П.И. в настоящее время зарегистрирован по адресу: РК,                       <адрес>.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий Д.П.И., что подтверждается заявлением заемщика от 30.01.2013.

В силу п. 3.1 кредитного договора Д.П.И. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50140 руб. 94 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил требование, предупредив Д.П.И. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счет погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5704 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Д.П.И..

Взыскать с Д.П.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50140 (пятьдесят тысяч сто сорок) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5704 (пять тысяч семьсот четыре) руб. 23 коп., а всего 55845 (пятьдесят пять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 17 коп.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                         Софронова И.А.