Решение по делу № 2-213/2014 ~ М-131/2014 от 06.03.2014

Дело №2-213/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 27 марта 2014 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В., указывая на то, что 13 октября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Тувак А.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 13 октября 2011 года были заключены договоры поручительства физического лица № с Ондар А.А. и № с Куулар Н.В. Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00 %. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в сумме 1 000000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается мемориальный ордером № от 13 октября 2011 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 18 февраля 2014 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Тувак А.А. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 1000000 рублей до 10 октября 2016 года. По условиям договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 ноября 2011 года, в сумме 16 666,67 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 18 февраля 2014 года по кредитному договору заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 18 февраля 2014 года общая сумма задолженности ответчика составляет 79 722 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50000,01 рублей; просроченные проценты – 26228,95 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 512,20 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 392,74 рублей; текущие проценты до даты расчета – 2589,04 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя уплаты указанной задолженности. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 79 722 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 рубль 94 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Тувак А.А., Ондар А.А. и Куулар Н.В. будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания по неизвестным суду причинам не явились, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Тувак А.А. 13 октября 2011 года заключен кредитный договор №, из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 1000 000 рублей под 18 % годовых со сроком возврата кредита – 10 октября 2016 года.

Пунктом 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца до полного исполнения всех обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Тувак А.А. 13 октября 2011 года было перечислено 1000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 13 октября 2011 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре установлена сумма ежемесячного платежа основного долга с 10 ноября 2011 года 16 666,67 рублей.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства, начиная с 13 декабря 2011 года. Таким образом судом, установлено, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору с 13 декабря 2011 года.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Тувак А.А. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Тувак А.А. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 79 722 рубля 94 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика Тувак А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 79 722 рубля 94 копеек.

В обеспечение обязательств Тувак А.А. по кредитному договору № банк заключил договор поручительства физического лица с Ондар А.А. (№ от 13 октября 2011 года) и Куулар Н.В. (№ от 13 октября 2011 года).

В п.2.1 договора поручительства заключенного между истцом и ответчиками Ондар А.А., Куулар Н.В. указано, что «Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно», а в п.2.2 указано, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором».

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим солидарно с Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет 79 722 рубля 94 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2591 рубль 69 копеек, поэтому данная сумма подлежит взысканию солидарно с Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В. о солидарном взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тувак А.А., Ондар А.А., Куулар Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 79 722 рубля 94 копейки, а также 2 591 рубль 94 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2014 года.

Судья А.Ш. Кочнёва