Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2013 ~ М-598/2013 от 10.10.2013

Дело № 2-689/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

14 ноября 2013 года.                                                                                                     г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка РФ к Скачкову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк РФ предъявил иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему к Скачкову Н.Н. Требования мотивированы следующим.

01.09.2011 года между Канским отделением № 0279 ОАО Сбербанка РФ (в дальнейшем - Банк) и Скачковым Н.Н. (в дальнейшем Заемщик) был заключен кредитный договор № 140029, по которому Заемщик получил кредит в размере 100000 рублей на срок 36 месяцев под 18,55 % годовых.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

В нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, Скачков производил гашение кредита и причитающихся процентов в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Платежи вносились с систематическим нарушением сроков, последний платеж был произведен 02.08.2013., однако к погашению задолженности это не привело. В результате с 02.01.2013 заемщик вышел на просрочку, которая до сегодняшнего дня является актуальной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Скачковым обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 14.09.2013 года общая сумма просроченного долга по кредитному договору № от 01.09.2011 года составляет 69703,04 рублей и состоит из:

-просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 54097,51 рублей,

-процентов за пользование кредитом - 912,04 рублей,

-неустойки - 14693,49 рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходов по госпошлине.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что ответчиком после подачи иска Скачковым произведен платеж, произошло уменьшение суммы задолженности. Просит взыскать: просроченной задолженности по кредиту (по основному долгу) - 51009,55 рублей, неустойки - 14693,49 рублей, госпошлину 2291,09, а всего 67994,13 рублей.

Ответчик Скачков Н.Н. в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал с учетом уменьшения суммы иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела: заявление заемщика на зачисление кредита, график платежей, информация об условиях предоставления, использования и возврата, расчет задолженности, кредитный договор № 140029, определяющий обязательства ответчика как в части сроков возврата кредита, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, копию дополнительного соглашения, требование о досрочном возврате суммы кредита, перерасчет задолженности, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом бесспорно установлено и не оспаривается ответчиком, что свои обязательства по договору истец полностью выполнил - представил Скачкову Н.Н. кредит на сумму 100000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит, оговорив в кредитном договоре условия кредитования. Поскольку ответчик произвел только частичную выплату денежных сумм, истец вправе обратиться в суд. Действуя согласно условий договора кредитования, истец уведомлял ответчика о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств, что было оставлено ответчиком без внимания. Действуя в защиту своих интересов в соответствии со ст.ст.11,12,15,393-395 ГК РФ Канское Отделение № 279 Сбербанка РФ обоснованно произвело расчет суммы, подлежащей взысканию, и требования его о взыскании долга и расторжении договора законны и обоснованы, поскольку обязательства ответчика перед истцом вытекают как из норм гражданского законодательства, так и из положений заключенного договора, которые не противоречат указанным выше нормам права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.09.2011 года, заключенный между Скачковым Николаем Николаевичем и Канским отделением № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытым акционерным обществом).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России, находящегося по адресу: 663600 г. Канска, ул. Краснопартизанская 69\1, со Скачкова <данные изъяты>, задолженность в размере 65703 рубля 04 копейки и расходы по госпошлине в размере 2291 рубль 09 копеек, а всего 67994 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Канского районного суда                            В.Н.Арефьев