Решение по делу № 2-1959/2016 ~ М-1365/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре Копыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1959/16 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> на основании договора беспроцентного займа (далее - договор) заключенного между ФИО6 и ФИО3 (ответчик), последний получил денежные средства в размере ...., о чем ответчиком был собственноручно подписан договор, акт передачи денежных средств от <Дата обезличена> при получении денег. Договор заключен между сторонами в городе Иркутск, подписан добровольно, срок возврата суммы основного долга по условиям договора установлен сторонами <Дата обезличена>, то есть через 12 месяцев после его подписания. Однако в день, когда наступил срок возврата основной суммы займа по договору, ответчик отказался возвратить полученную им ранее по договору сумму займа, ссылаясь на отсутствие денежных средств. <Дата обезличена> займодавец ФИО6 на основании Договора цессии, уступил право требования по вышеуказанному договору на сумму размере ...., ФИО2 (далее - Истец). В соответствии с требованиями норм гражданского законодательства истец направил в адрес ответчика услугами почтовой связи ценное письмо, которым было отправлено уведомление и договор цессии о состоявшейся уступке права требования по Договору беспроцентного займа от <Дата обезличена>. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается отправкой ценного письма с уведомлением согласно кассового чека Почты России отделения г. Иркутска № 17 и описи вложения с отметкой почтового отправления в адрес ответчика от <Дата обезличена>. Однако до настоящего времени обязанности по выплате процентов ФИО3 не исполняет, как первоначальному кредитору — ФИО6, так и правопреемнику по договору цессии новому кредитору - ФИО7 B.C., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о возврате основной суммы займа и процентов, установленных законом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 сумму основного долга в размере ...., проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в деле в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграмм и почтовых уведомлений в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения сторон, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суд представлен договор беспроцентного займа от <Дата обезличена> заключенный между ФИО6 и ФИО3, согласно которого предметом договора является передача займодавцем заемщику денежных средств в виде беспроцентного займа в размере .... на срок до <Дата обезличена>.

Получение ответчиком ФИО3 денежных средств по договору беспроцентного займа от <Дата обезличена> в размере .... от ФИО6 подтверждается представленным актом передачи денежных средств от <Дата обезличена>, подписанным обеими сторонами сделки.

Возражений по факту заключения указанного выше договора займа, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиком ФИО3 в суд представлено не было.

Таким образом, с учетом того, что ответчик ФИО3 факт заключения договора займа не отрицал, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО3 и ФИО6 в надлежащей форме были заключены договоры займа, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме займа, сроке ее возврата. Денежные средства по договорам переданы.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа.

<Дата обезличена> ФИО6(цедент) уступил ФИО2 (цессионарию) право (требования) на сумму займа в размере .... и иные связанные с передаваемым требованиями права по договору беспроцентного займа от <Дата обезличена> заключенного между ФИО6 и ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>.

Из подписанного сторонами акта приема-передачи документов к договору уступки прав (требований) и переводе долга от <Дата обезличена> усматривается, что все существенные условия договора сторонами соблюдены.

Как видно из условий договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена> цессионарий обязуется в 5-тидневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке прав и обязанностей по договору займа от <Дата обезличена> на сумму .... цессионарию, заказным письмом с уведомлением.

Согласно представленного кассового чека от <Дата обезличена> и описи вложения в почтовое отправление, в адрес должника ФИО3 <Дата обезличена> согласно оттиска печати почтового отделения связи ФИО2 направлены уведомление об уступке прав требования и договор уступки прав.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Согласно п. 2.2. срок возврата заемщиком займодавцу суммы займа .... принят <Дата обезличена>. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа от <Дата обезличена> в размере .... являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, убытков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного в суд договора беспроцентного займа от <Дата обезличена> п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере процентной ставки рефинансирования на день возврата от неуплаченной суммы. Взыскание неустойки или убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по настоящему договору. В случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как пояснил в судебном заседании истца ФИО2 ответчик ФИО3 обязательства по договорам беспроцентного займа от <Дата обезличена> не исполнил.

Поскольку в договоре займа имеется ссылка на то, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями статьи 308 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты в размере .....

Представленный расчет истца проверен судом, сомнений не вызывает, иного расчета по уплате процентов ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено возражений по уплате процентов, на основании чего суд приходит к убеждению об удовлетворении требований истца о взыскании процентов в размере ....

В связи с отсутствием в договоре займа убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты в размере .....

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <Дата обезличена> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и полагает необходимым, снизить размер взыскиваемых убытков до .....

При этом суд принимает во внимание, что хотя ФИО3 уклоняется от оплаты долга длительное время, однако неустойка (которая в силу закона носит компенсационный характер), превышает действующие в период неисполнения обязательства ставки рефинансирования, а неблагоприятные последствия нарушения обязательств ответчиком в определенной степени будут покрыты процентами за пользование займом.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга по договору беспроцентного займа в размере ...., процентов в размере ...., убытков в размере .... и к необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленной суду квитанции от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили .....

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме .....

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в суд не предоставлено и данный факт судом расценивается как отсутствие таковых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ...., проценты в размере ...., убытки в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....: